| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
本報(bào)訊 (通訊員 潘文婕 記者 袁瑋) 職業(yè)打假人王海來滬代理訴訟，狀告飛毛腿(福建)電子公司、上海宏圖三胞公司涉嫌標(biāo)識欺詐一案日前落槌，徐匯區(qū)法院一審支持了原告高先生的訴訟請求，判令解除高先生與宏圖三胞公司之間的買賣合同，宏圖三胞公司退還高先生購物款205元，并賠償205元，飛毛腿公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
今年5月9日，高先生在宏圖三胞上南路店購買了由飛毛腿公司生產(chǎn)的“飛毛腿”牌商務(wù)耳機(jī)、藍(lán)牙耳機(jī)、旅行充電器各一個(gè)。其中，商務(wù)耳機(jī)和藍(lán)牙耳機(jī)的包裝盒均印有“SCUD中國馳名商標(biāo)”字樣。可使用了沒多日，藍(lán)牙耳機(jī)便無法使用。令高先生驚訝的是，在查詢了中國馳名商標(biāo)官方網(wǎng)站后，他發(fā)現(xiàn)飛毛腿公司獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定的是電池，而非耳機(jī)。于是高先生一紙?jiān)V狀將上海宏圖三胞公司和飛毛腿公司告上法庭，并聘請王海作為自己的訴訟代理人。
高先生訴稱，根據(jù)商標(biāo)法等規(guī)定，禁止商標(biāo)所有人任意轉(zhuǎn)移自己的商標(biāo)于新產(chǎn)品上。同時(shí)，消保法規(guī)定經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。由此，高先生請求法院判令解除與宏圖三胞之間的買賣關(guān)系并退還購物款205元，并增加一倍賠償205元共計(jì)410元。
法庭上，宏圖三胞公司辯稱商場作為經(jīng)營者在銷售過程中并不存在欺詐行為。飛毛腿公司則承認(rèn)該公司生產(chǎn)的藍(lán)牙耳機(jī)確實(shí)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告所購商務(wù)耳機(jī)及藍(lán)牙耳機(jī)尚未得到馳名商標(biāo)的認(rèn)定，但在包裝盒上印有馳名商標(biāo)字樣，由此可以認(rèn)定宏圖三胞公司在銷售行為中存在未向消費(fèi)者提供真實(shí)信息而構(gòu)成欺詐的事實(shí)。作為生產(chǎn)者一方，飛毛腿公司未嚴(yán)格規(guī)范使用馳名商標(biāo)，擅自使用“馳名商標(biāo)”字樣，因此飛毛腿公司也構(gòu)成欺詐的事實(shí)。據(jù)此，法院一審作出上述判決。
來源：新民晚報(bào)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮