| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
資料圖片：“王致和”商標(biāo)
曾一元錢贏得“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的老字號(hào)王致和公司又遇到了商標(biāo)在國外被搶注的事情。2006年9月19日，北京王致和食品有限公司總經(jīng)理王家槐透露，其商標(biāo)和標(biāo)識(shí)在德國被一名為OKAI的公司搶注，而這家公司此前曾銷售過王致和公司的產(chǎn)品。（攝影/記者汪震龍）
新華網(wǎng)柏林１１月２２日電 （記者 聶立濤）中華老字號(hào)“王致和”商標(biāo)去年在德國被一家名為“歐凱”的進(jìn)出口公司搶注，王致和集團(tuán)決定通過訴訟追討商標(biāo)權(quán)。２００７年１月２６日，德國慕尼黑地方法院正式受理了王致和商標(biāo)搶注案。１１月１４日，慕尼黑地方法院一審判決，王致和集團(tuán)在該案中勝訴。
這是中華老字號(hào)第一次走出國門進(jìn)行商標(biāo)訴訟維權(quán)。縱觀本案，從德國法院受理到一審判決，歷時(shí)不到一年，“王致和”的海外維權(quán)經(jīng)歷給眾多中國企業(yè)以啟示和借鑒。
王致和商標(biāo)案德國代理律師沃爾夫?qū)?菲斯特爾―維特克接受記者采訪時(shí)說，從法律程序上看，該案并不復(fù)雜。王致和主要從三個(gè)方面向歐凱公司提出訴訟，即惡意搶注、侵犯商標(biāo)著作權(quán)和不正當(dāng)競爭。法院認(rèn)為，歐凱公司作為王致和公司的代理商卻注冊王致和商標(biāo)，屬于不正當(dāng)行為，判決其停止使用王致和商標(biāo)，并且到專利和商標(biāo)局撤銷此前的商標(biāo)注冊。
維特克認(rèn)為，中國企業(yè)在德國和歐洲市場取得的成就令人矚目。大量中國企業(yè)投入人力物力到德國開拓銷售市場，只要它們在德國獲得成功，就應(yīng)考慮到有競爭對手仿制它們的產(chǎn)品。中國企業(yè)可以通過申請品牌專利保護(hù)來有效預(yù)防這類非法行為的發(fā)生。在自己品牌被搶注的情況下必須通過法律手段維權(quán)，否則就存在不能進(jìn)入德國市場的危險(xiǎn)。
在德國，商標(biāo)是由位于慕尼黑的德國專利和商標(biāo)局登記和管理的。商標(biāo)的登記程序大致是：申請人提出商標(biāo)申請，由專利和商標(biāo)局進(jìn)行審查后登記并公布商標(biāo)、異議程序。其中異議程序是指，在新商標(biāo)公布之日起３個(gè)月內(nèi)，就相同或相似的商品或服務(wù)，擁有相同或相似的、優(yōu)先的“舊商標(biāo)”權(quán)利人可以提出對登記新商標(biāo)的異議。異議提出后，專利和商標(biāo)局將對新舊兩個(gè)商標(biāo)是否存在混淆的危險(xiǎn)作出鑒定。在異議程序期內(nèi)解決商標(biāo)侵權(quán)問題比之后通過民事訴訟手段去解決更為容易。因此中國企業(yè)特別是老字號(hào)企業(yè)，在進(jìn)入德國市場之前，應(yīng)該先進(jìn)行合法的商標(biāo)注冊。
總體看來，中國企業(yè)在海外維權(quán)的意識(shí)不高，在海外將侵權(quán)一方告上法庭的案例并不多，這種做法不僅造成大量的無形資產(chǎn)流失，也不利于中國企業(yè)在海外拓展業(yè)務(wù)。
近些年來，包括一些老字號(hào)在內(nèi)的中國品牌海外被侵權(quán)的案例時(shí)有發(fā)生。由于每個(gè)具體案例中侵權(quán)行為的種類以及侵權(quán)發(fā)生的時(shí)間不同，中國企業(yè)在海外維權(quán)的難易程度也不同。但總體來說，中國企業(yè)越早知道何時(shí)被侵權(quán)，越早提出訴訟，勝算的可能性就越大。
來源：新華網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮