浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻雙方離婚多數(shù)由于感情不合。最近在縣人民法院遇到的一起案件,的確讓人哭笑不得。案由是離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛,可笑的是當(dāng)事人雙方目前仍為夫妻,且雙方之前是離婚后又復(fù)婚了。
這起案件顯得有些復(fù)雜,男方說(shuō):我們之前離婚并不是因?yàn)闆](méi)有感情,完全是在“假離婚”。
妻子小方是本案的原告。她起訴離婚的理由很簡(jiǎn)單:夫妻雙方因感情破裂,所以簽訂離婚協(xié)議。按照協(xié)議的約定,男方應(yīng)補(bǔ)償女方22萬(wàn)元。協(xié)議簽訂完畢,雙方離婚成功。只是男方始終沒(méi)按協(xié)議約定去履行支付義務(wù)。于是小方向法院提起起訴。
如此“怪異”的夫妻婚姻關(guān)系,存續(xù)期間的婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,其中的隱情竟為哪般?單看訴狀,都覺(jué)這起案件與普通離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件無(wú)異,只是雙方離婚后,一方?jīng)]按照協(xié)議約定去履行,待查明事實(shí)即可作出判決。誰(shuí)知在開(kāi)庭答辯時(shí),丈夫小王代理律師的一番話,讓法官大為震驚。
小王的代理律師說(shuō):小王認(rèn)為自己并不需要支付妻子的補(bǔ)償款,理由很簡(jiǎn)單,小方和小王夫妻雙方是假離婚,那個(gè)離婚協(xié)議是隨便寫(xiě)的。協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)部分的約定應(yīng)屬于無(wú)效合同,所以無(wú)需履行。當(dāng)時(shí)要這樣做,只因國(guó)家對(duì)首套房與二套房貸及首付有政策差別,且男方婚前有房子,于是兩人就以假離婚的形式,想在購(gòu)買二套房時(shí)享受首套房所能享受的首付及貸款利率的優(yōu)惠。另外,雙方離婚后雖以女方名字購(gòu)買了房產(chǎn),證件也登記在女方名下,但那些購(gòu)房款及之后的房貸均由男方在提供。目前,當(dāng)事人雙方仍然居住在一起,在賬目上也有往來(lái),他們雙方在離婚后不久就重新復(fù)了婚。從這些方面均可看出雙方是為了以合法形式,掩蓋達(dá)到享受國(guó)家優(yōu)惠政策的非法目的,所以故意離的婚。為此,男方要求駁回原告的訴請(qǐng)。
開(kāi)庭過(guò)程中,雙方均提供了相應(yīng)的證據(jù),以此來(lái)證明自己說(shuō)的是事實(shí),甚至也申請(qǐng)證人出庭作了證。但由于在兩次開(kāi)庭中,小方和小王都沒(méi)有親自到庭,所以本案還在進(jìn)一步審理中。
點(diǎn)評(píng):本案中的這對(duì)夫妻,如真為離婚協(xié)議中的約定拒不履行,甚至還訴至法院,這就無(wú)可厚非了。而倘若真像丈夫小王說(shuō)的那樣,雙方當(dāng)時(shí)是假離婚,完全是為了自己的利益而去鉆國(guó)家的空子,這種行為完全是在破壞市場(chǎng)秩序,同樣是要受到法律譴責(zé)的。這樣做,不僅導(dǎo)致夫妻之間出現(xiàn)矛盾,破壞夫妻感情,在法律上,這種 “以合法形式掩蓋非法目的的行為”也屬于無(wú)效民事行為??v觀本案,不管事實(shí)如何,無(wú)論誰(shuí)在撒謊,他們?yōu)榱怂^的利益,夫妻之間絞盡腦汁在演戲,如此折騰,實(shí)在太累了。
?。ㄍㄓ崋T 徐愛(ài)梅 李潔)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:葉青 范小青