| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
千島湖鎮(zhèn)劉先生來(lái)電咨詢(xún)：10月3日，我在開(kāi)化一馬路上遭遇車(chē)禍。通過(guò)報(bào)警，交警部門(mén)對(duì)此次事故的責(zé)任作出了認(rèn)定，就賠償問(wèn)題我和肇事車(chē)主在交警的配合下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。誰(shuí)知一個(gè)月后，我發(fā)現(xiàn)自己的腳出現(xiàn)了問(wèn)題，走路越來(lái)越不方便，上樓梯更不行。我到醫(yī)院通過(guò)診斷，醫(yī)院認(rèn)為，我的腳傷是由那起車(chē)禍引起的，后來(lái)我還通過(guò)法醫(yī)做了鑒定，結(jié)論為傷殘。前不久，我到開(kāi)化交警部門(mén)要求再作處理，但交警部門(mén)認(rèn)為我的事故已經(jīng)處理過(guò)了，調(diào)解協(xié)議也已履行完畢，所以現(xiàn)在不予處理。請(qǐng)問(wèn)我的傷殘問(wèn)題該如何解決呢？
浙江澤道律師事務(wù)所的主任章獻(xiàn)彪律師針對(duì)上述情況進(jìn)行了答復(fù)：根據(jù)劉先生來(lái)電所稱(chēng)，劉某在發(fā)生交通事故后，與肇事車(chē)主達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，事后劉某因傷勢(shì)治療終結(jié)后又因功能障礙被評(píng)定為傷殘，對(duì)該損失的承擔(dān)協(xié)商未果。
我國(guó)《民法通則》第51條規(guī)定，民事法律行為在成立時(shí)起具有法律效力行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。第59條規(guī)定，民事行為中行為內(nèi)容有重大誤解的或內(nèi)容顯失公平的一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)。結(jié)合本案，如劉先生與肇事車(chē)主達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》，其賠償內(nèi)容已包括了劉某之后可預(yù)見(jiàn)的傷殘部分，其不能再重新主張傷殘賠償。如前述《調(diào)解協(xié)議》未就劉某之后傷殘作出賠償約定和調(diào)解方案，則劉某有權(quán)單獨(dú)主張。當(dāng)然如《調(diào)解協(xié)議》內(nèi)容已包括劉某之后預(yù)見(jiàn)傷殘，但根據(jù)劉某的傷殘結(jié)果和實(shí)際損失，在簽訂《調(diào)解協(xié)議》時(shí)存在重大誤解或顯失公平情形，劉某可通過(guò)法律程序主張變更或撤銷(xiāo)，在此基礎(chǔ)上主張傷殘賠償?shù)臋?quán)利?！ ?（通訊員 徐愛(ài)梅）
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方志隆