| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
記者 邵建來 通訊員 方景標(biāo)
“我們的血汗錢要不回來怎么辦？”日前，汾口司法所來了20余位村民，訴說著包工頭拖欠他們的工資的事情。
原來，王某常年從事工程承包，2017年，王某承接了外地某工程，雇傭了魯某等20余人前往務(wù)工。因?yàn)楣こ趟诘芈吠具b遠(yuǎn)，施工環(huán)境惡劣，王某當(dāng)初承諾支付魯某等人每人每日400元的工資。
哪知事情有變，沒干多久，王某與工程方的合同履行發(fā)生問題，之前承諾的工資標(biāo)準(zhǔn)無法兌現(xiàn)。眼看數(shù)月的辛勞可能化為烏有，王某便帶領(lǐng)魯某等人集體向工程方討要說法。在當(dāng)?shù)芈毮懿块T介入下，魯某等人雖拿到了工資，但和之前的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，而工程方以種種理由將責(zé)任推給了王某。迫于生計(jì)，當(dāng)時(shí)，魯某等20余人只得無奈地離開，另尋他處打工。
春節(jié)期間，魯某等人陸續(xù)返鄉(xiāng)，開始向王某討要剩余的工資，但王某也苦于沒有掙到錢，無法兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。雙方意見分歧很大，魯某等人便向司法所尋求幫助。
由于糾紛涉及人數(shù)較多，考慮到事態(tài)嚴(yán)重性，汾口司法所立即與當(dāng)事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)委會聯(lián)系，要求及時(shí)介入，召集各方組織調(diào)處。
調(diào)解調(diào)查過程中，工作人員了解到，當(dāng)初工程方支付工資時(shí)，這20余名村民都在場，對當(dāng)時(shí)的情況都很清楚，為此，王某認(rèn)為自己本身沒掙到錢，降低工資標(biāo)準(zhǔn)也是迫不得已的事，且當(dāng)時(shí)大家都接受了用工單位的支付方案。
不過，魯某等人卻覺得，王某在他們眼中就是老板，老板承諾的工資就應(yīng)該兌現(xiàn)；當(dāng)初用工單位處理工資支付問題時(shí)雖然大家在場，但也是希望能爭取當(dāng)初說好的工資，并不意味著認(rèn)可降低后的標(biāo)準(zhǔn)。
對此，調(diào)解人員解釋，王某跟村民商定的工資支付協(xié)議和王某與工程方簽訂的工程施工勞務(wù)分包合同不是同一個(gè)法律關(guān)系，即工程施工勞務(wù)分包合同不得對抗善意第三人，哪怕王某沒有掙到錢，也跟其支付村民工資沒有關(guān)系。
同時(shí)，調(diào)解人員也表示，當(dāng)初商定工資的口頭協(xié)議雖然有效，可是舉證困難，何況當(dāng)初在當(dāng)?shù)貏趧庸芾聿块T處理此事時(shí)，雙方都簽字確認(rèn)，這些也都有法律效力。
最終經(jīng)過商議，雙方都各讓一步，所欠的農(nóng)民工工資也將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)放到位。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：劉波 于一