| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
魯擁民
在傳統(tǒng)印象中，法院一絲不茍，給人“保守”的印象，甚至在人們看來(lái)，創(chuàng)新似乎與法院沒(méi)啥關(guān)系。
但值得我們思考的是，“不變”是否意味著法院所有的一切就應(yīng)該墨守成規(guī)、故步自封呢？答案無(wú)疑是否定的。法院也應(yīng)順應(yīng)潮流、與時(shí)俱進(jìn)，這就是法院的“變”。
首先，所謂“法久弊生，不能不變”，現(xiàn)行法院的運(yùn)行模式，可能會(huì)存在著一些不合理、不便利，如部分當(dāng)事人立案過(guò)程中因種種原因需要跑多趟，庭審過(guò)程中因當(dāng)事人路途較遠(yuǎn)需要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力等，傳統(tǒng)的制度設(shè)置已經(jīng)不能滿足人民群眾對(duì)司法的需求，需要法院適時(shí)予以改變。
其次，隨著科技的日新月異，信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)融入我們工作、生活的方方面面，從支付寶、微信到大數(shù)據(jù)、網(wǎng)上購(gòu)物等等不一而足，法院受理的涉互聯(lián)網(wǎng)因素案件也在逐年增加，法院不能置身其外。
再次，部分科技成果進(jìn)入法院的初步嘗試，已給法院、當(dāng)事人帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的便利。如現(xiàn)在推行的庭審記錄改革，書(shū)記員無(wú)需出庭記錄，解除了書(shū)記員的工作束縛，讓其從繁瑣的庭審記錄中擺脫出來(lái)，專心從事其他工作，節(jié)約了司法成本；又如浙江省高院推廣應(yīng)用的手機(jī)移動(dòng)微法院，改變了傳統(tǒng)的立案、送達(dá)、審判模式，極大地方便了當(dāng)事人和法官，利用率節(jié)節(jié)攀升；再如智慧法院、網(wǎng)上立案、在線矛盾糾紛化解平臺(tái)等多種線上服務(wù)，更是在很大程度上改變了法院傳統(tǒng)的工作方式，方便了法官辦案，便利了當(dāng)事人訴訟，真正體現(xiàn)了便民、利民。
當(dāng)然，法院的“變”并不是大而化之的，需要“大膽假設(shè)、小心求證”；需要我們厘清法院“變與不變”的范圍，哪些不應(yīng)變、不能變，哪些要變、及時(shí)變?！安蛔儭钡氖欠ㄔ?、法官對(duì)公平正義追求的目標(biāo)以及司法自身的邏輯和規(guī)律；變的是服務(wù)公正的方式、態(tài)度、手段等，任何為創(chuàng)新而創(chuàng)新的變化都是需要加以防備和警惕的。同時(shí)對(duì)于一些好的變化，需要當(dāng)事人、律師，以及法官思維的盡快轉(zhuǎn)變。
滄海桑田、物換星移，在時(shí)代發(fā)展的浪潮中，法院無(wú)法置身其外，法官無(wú)法做“局外人”，這決定了我們要“變”。當(dāng)然，我們要變的是路徑與手段，不變的是對(duì)公平正義的價(jià)值追求。我們唯有守住“不變”，探索“變”，用“變”來(lái)更好的服務(wù)“不變”，在“變”中得實(shí)惠、惠民生，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：劉波 于一