| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
近日，想換份工作的長(zhǎng)春市民劉先生，應(yīng)聘到該市某通信公司，參加培訓(xùn)1個(gè)月后才得知要還貸，如不按時(shí)還款就會(huì)影響個(gè)人征信。本想求職卻稀里糊涂背上“培訓(xùn)貸”，小伙無(wú)奈稱(chēng)：“太坑人了！”
“真培訓(xùn)，假就業(yè)；真借貸，假推薦。”套路屢被曝光的培訓(xùn)貸已不是新鮮事物，但仍有職場(chǎng)新人受騙入坑。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在聚投訴、百度貼吧等平臺(tái)上，各類(lèi)有關(guān)培訓(xùn)貸的投訴層出不窮，求職者想要維權(quán)，難度不斷升級(jí)。
有人被騙欲哭無(wú)淚，有人還想以此創(chuàng)業(yè)
7月11日，長(zhǎng)春一位20歲出頭、懷揣空姐夢(mèng)的市民修娜，拿著一份某航空科技有限公司的培訓(xùn)合同，來(lái)到廣東廣和（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所，向王雨琦律師咨詢(xún)協(xié)議是否有問(wèn)題。
該份合同在就業(yè)培養(yǎng)費(fèi)用及付費(fèi)方式內(nèi)容中明確：乙方必須在簽訂協(xié)議時(shí)，由甲方協(xié)助申請(qǐng)全額“空乘定向就業(yè)培養(yǎng)基金”，在某公眾號(hào)或某分期APP向銀行申請(qǐng)助學(xué)貸款6萬(wàn)元整。這意味著，學(xué)員只能通過(guò)貸款方式學(xué)習(xí)。同時(shí)，協(xié)議規(guī)定還款方式是第一年每月還款120元，第二年每月還款6200.4元，還款總額75844.8元。按此計(jì)算，年利率高達(dá)13.2%。
王雨琦認(rèn)為，這種強(qiáng)制貸款“交學(xué)費(fèi)”的方式本身就不合理，建議咨詢(xún)者不要簽約。她告訴記者，修娜還是比較聰明的，簽合同之前知道先咨詢(xún)一下律師。不少剛畢業(yè)的大學(xué)生遇到類(lèi)似情況，會(huì)單純覺(jué)得這種既能學(xué)到技術(shù)，又能找到好工作，還不用家里拿錢(qián)的方式挺好，輕易就會(huì)被坑，等知道受騙后卻追悔莫及。
稀里糊涂“被貸款”的長(zhǎng)春市民徐偉杰應(yīng)聘的公司以高薪工作為餌，誘騙他貸款參加培訓(xùn)，結(jié)果卻變成待業(yè)青年。面對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)即將起訴的短信警告，小伙子無(wú)奈之下只能起早貪黑，靠早市擺攤賣(mài)水果掙錢(qián)還貸，欲哭無(wú)淚。媒體曝光的多起培訓(xùn)貸事件中，不少受害學(xué)生都和他一樣，在欠下貸款又沒(méi)有順利就業(yè)后，只能沒(méi)日沒(méi)夜打工還錢(qián)。
不過(guò)，王雨琦還曾接到過(guò)大學(xué)生寫(xiě)“騙貸”協(xié)議的委托意向。了解到這門(mén)生意來(lái)錢(qián)快、賺得多，這名大學(xué)生竟想以此創(chuàng)業(yè)，欲托律師幫忙擬定一份可規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)和后果的培訓(xùn)協(xié)議。
“我只能跟他解釋?zhuān)@種方式涉嫌違法，一是不能強(qiáng)制貸款，二是培訓(xùn)內(nèi)容是否名副其實(shí)都有講究，否則有可能涉嫌欺詐或詐騙被追究刑事責(zé)任，后果不堪設(shè)想?！蓖跤赙f(shuō)。
套路深深，騙術(shù)更隱蔽
培訓(xùn)貸這種方式起源于2006年美國(guó)納斯達(dá)克上市公司“達(dá)內(nèi)教育”嘗試用“先就業(yè)后分期付款”模式，以解決學(xué)員學(xué)費(fèi)支付難題。此后逐漸發(fā)展為眾多IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的標(biāo)配之一，確實(shí)曾幫助過(guò)不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和學(xué)員。
然而，隨著網(wǎng)貸的飛速發(fā)展，在工作難找、收入偏低的就業(yè)環(huán)境下，針對(duì)在校大學(xué)生和職場(chǎng)新人急于求成的焦慮心態(tài)和分辨能力差等特點(diǎn)，很多無(wú)良企業(yè)卻開(kāi)始鉆法律空子，設(shè)置種種套路，用“真培訓(xùn)，假就業(yè)；真借貸，假推薦”等方式，誘騙求職者和學(xué)員，將培訓(xùn)貸扭曲為違法斂財(cái)工具。
起初，企業(yè)多以招聘為由，吸引求職者面試，然后通過(guò)以提供高薪工作崗位為餌，貶低應(yīng)聘者技術(shù)能力，洗腦式吸引其通過(guò)貸款接受上萬(wàn)元的高價(jià)培訓(xùn)。雖基本上宣稱(chēng)是無(wú)息貸款，但年利率大多都在15%~25%之間。同時(shí)，在這一過(guò)程中，還有很多人稀里糊涂就簽了協(xié)議，對(duì)貸款金額、利率等內(nèi)容全然不知，且培訓(xùn)內(nèi)容和質(zhì)量草草了事，部分求職者在培訓(xùn)后，企業(yè)并未按照承諾為其找到滿意工作。因怕影響征信，被貸款者只能硬著頭皮還貸。
“培訓(xùn)費(fèi)一共1.45萬(wàn)元，公司說(shuō)等我上班后從工資里扣，還說(shuō)培訓(xùn)期間每個(gè)月給1000元補(bǔ)助，因此要了我們身份證和銀行卡，卻未想是在‘蠟筆分期’上辦了培訓(xùn)貸款。”徐偉杰告訴記者，當(dāng)時(shí)，培訓(xùn)講師就是天天照著PPT讀，學(xué)習(xí)內(nèi)容在實(shí)際操作中也用不上。培訓(xùn)結(jié)束后他被分到北京一家通信企業(yè)做維護(hù)，月薪僅有1900元，根本不夠開(kāi)支。經(jīng)溝通，公司相繼又給他推薦了幾家企業(yè)，但不是工作地點(diǎn)太遠(yuǎn)，就是沒(méi)有應(yīng)聘資格。
如果說(shuō)在此前盛行期，培訓(xùn)貸還算漏洞百出。如今，在媒體曝光和求職者高投訴率的背景下，玩此伎倆的企業(yè)手段也在不斷升級(jí)。
有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，不少人都會(huì)專(zhuān)門(mén)找律師擬寫(xiě)協(xié)議內(nèi)容，明確須貸款分期支付學(xué)費(fèi)。且不論培訓(xùn)和推薦就業(yè)質(zhì)量如何，總歸是有形式上的服務(wù)內(nèi)容。即使求職者在培訓(xùn)后就業(yè)質(zhì)量不佳，企業(yè)也有借口從求職者身上找原因。這樣，便能盡量規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，使培訓(xùn)貸套路進(jìn)一步隱晦。
學(xué)員維權(quán)很被動(dòng)
陷入培訓(xùn)貸后，很多不堪催款和還貸負(fù)重的受害者，紛紛向相關(guān)部門(mén)投訴求助?？蓪?shí)際情況是，受害者、有關(guān)行政部門(mén)甚至是法律，都難抓到培訓(xùn)貸的把柄和漏洞，想成功維權(quán)，著實(shí)太難。
記者梳理媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，僅有少數(shù)受害者通過(guò)向媒體和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)，僥幸要回部分學(xué)費(fèi)，多數(shù)懸而未決。還有受害者告到法院后，因證據(jù)不足敗訴。若不是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卷款潛逃，面對(duì)培訓(xùn)貸引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)也僅能幫助協(xié)調(diào)調(diào)解。有的涉事企業(yè)還“理直氣壯”地表示，學(xué)習(xí)就會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用，如果學(xué)生不滿意，可以通過(guò)法律途徑解決。
“有些培訓(xùn)貸事件就是詐騙，但買(mǎi)賣(mài)雙方如已自愿簽署協(xié)議，就很難找出違法之處?！蓖跤赙硎?，作為成年人，學(xué)員在簽約時(shí)屬于完全民事行為能力人，與借貸機(jī)構(gòu)簽訂的借貸條款合法有效。同時(shí)，學(xué)員只要參加了培訓(xùn)，就已享受服務(wù)。很多企業(yè)還會(huì)留存學(xué)生視頻、照片等上課信息，這導(dǎo)致后期學(xué)員想維權(quán)，會(huì)很被動(dòng)。
此外，構(gòu)成詐騙的前提必須是企業(yè)主觀上明知自己沒(méi)有承諾的相關(guān)資質(zhì)、資源，客觀上虛構(gòu)師資力量、培訓(xùn)效果、高薪崗位等。如果單從企業(yè)對(duì)應(yīng)聘者做出承諾但沒(méi)有兌現(xiàn)來(lái)說(shuō)，只能算作合同違約行為。
“騙局屢禁不止的根本原因就是有利可圖，且‘利潤(rùn)’很大。同時(shí)，學(xué)生和職場(chǎng)新人的警惕性很差，對(duì)騙局沒(méi)有足夠的識(shí)別能力。”王雨琦建議，大學(xué)生和職場(chǎng)新人應(yīng)提高警惕，增強(qiáng)法律意識(shí)，在需要簽訂培訓(xùn)貸款協(xié)議時(shí)，最好能提前咨詢(xún)律師。作為成年人，簽字時(shí)一定要考慮到法律后果，更不能隨意將自己的身份證和銀行卡借給他人。（記者 柳姍姍）
來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：徐滿萍