浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣融媒體中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
●余利歸
民國《遂安縣志》記載,清康熙二十六年丁卯科武舉人,三十六年丁丑科武進士汪瀚,是十五都人。舊志記載人物,多定位于幾都人,而不是定位到具體村落,這種模糊的記述,給我們后人了解歷史設(shè)下了障礙。
前幾年曾到茅屏看過汪氏宗譜。宗譜不全,看得也匆忙,沒有找到“汪瀚到底是哪個村的?”相關(guān)資料。最近,收集整理汾口鎮(zhèn)有關(guān)史料,發(fā)現(xiàn)了一些與茅屏有關(guān)聯(lián)的新資料。
按照舊志及平時了解,十五都實際上跨越汾口、浪川兩鄉(xiāng)鎮(zhèn),雖然史料記載汪瀚是遂安十五都人,腦海中首先想到的是汪瀚可能是十五都茅屏人,但還是有疑問的,因為浪川十五都也有汪氏,比如浪川瑞塘就是汪氏村落。僅就縣志信息,汪瀚也可能是浪川人。
翻閱瑞塘汪氏宗譜,發(fā)現(xiàn)縣志所載康熙三十二年癸酉十五都武舉人汪家纘,是瑞塘人?!肚宕炀砑伞酚衅渲炀?,但在瑞塘汪氏宗譜中沒有找到汪瀚。于是,又查看章百成老師編著的《淳安進士》一書,這本書中確實有武進士汪瀚的記載,但沒有汪瀚所在村落的記載,而且還與另一位汪瀚(同名)的生平揉合在了一起。這位同名的汪瀚,在遂安縣志人物傳中確有記載,是明朝萬歷間人,他是十八都汪氏,不是茅屏汪氏。此外,查閱茅屏的汪氏宗譜,也沒有在宗譜中查到,無法確認汪瀚是不是茅屏人。
那只好從外圍來查證。我又看了看浪川洪家《云山洪氏宗譜》,竟然有譜序,落款是康熙三十有四年歲在乙亥桂月之吉,賜進士出身龍溪汪瀚良郁氏頓首拜撰。
記得老家《云林余氏族譜》,龍溪汪氏指向是茅坪(茅屏)的,所以心中已經(jīng)傾向于汪瀚是茅屏人。
讓人欣喜的是,我在研究汾口鎮(zhèn)鄭家村舉人情況時,卻發(fā)現(xiàn)了有關(guān)汪瀚的信息線索。
《清代朱卷集成》有鄭良的朱卷。鄭良為康熙五十九年庚子科舉人。朱卷刻錄了鄭良的家庭情況,其中記載,父敏成,母汪氏,庠生且泓公侄女,且漣公女,甲戌進士瀚公妹。
由此可見,鄭良母親是進士汪瀚妹妹;再查《川南鄭氏宗譜》卷四世系表載,敏成,字紫穎,號凈心,娶茅坪汪氏,生子五云、開、良、運、訓(xùn),可見鄭良母親是茅坪(茅屏)人,也即進士汪瀚是茅屏人。
本來似乎可以確認武進士汪瀚是茅屏人了,但是鄭良朱卷記載卻引出另一個問題,就是與縣志記載的汪瀚登進士第的科份不同。縣志記載汪瀚是康熙三十六年丁丑科武進士(1697年);而鄭良朱卷記載汪瀚是康熙三十三年甲戌科進士(1694年),也沒說是武進士。這里又想到浪川《云山洪氏宗譜》落款康熙三十四年賜進士出身汪瀚,也佐證是甲戌科進士。那么是十五都有兩個汪瀚,還是遂安縣志科份有誤?縣志漏記清朝正科進士的可能性很小,更可能是縣志記載的科份有誤。
為了找到正確的答案,我決定去茅屏再看看汪氏宗譜記載,進一步作出確認。功夫不負有心人,好友汪東京熱情提供資料,根據(jù)他通過茅屏宗譜做的世系整理,可以很肯定地確定汪瀚就是茅屏人。其世系整理部分內(nèi)容如下:
“八十一世,飛隆,季駙公次子,字象公,邑庠生,生于崇禎戊寅年二月十五日子時,卒于康熙庚辰年九月三十日亥時。娶灞橋洪氏,生于崇禎丁丑年七月十二日午時,卒于康熙壬午年八月廿九日亥時,同葬楊家村虎形。生子六:瀚、溥、祜、沆、洤、河?!?/p>
“八十二世,瀚,飛隆公長子,字良郁,號云濤,康熙丁卯舉人,甲戌進士。生于順治丙申年六月初四日亥時,卒于康熙辛丑年八月初二日亥時。娶古明御史公曾孫詹肇圻公女,生于順治丁酉年九月初四日丑時,卒于乾隆己未二月十六日午時。生子五:崇德、聯(lián)德、令德、昭德、貴德。女三,長適鳳山邑庠生余炳,次適峰邑庠生童中杰,三幼殤。葬丁家塢。”
根據(jù)茅屏汪氏宗譜世系,洪氏宗譜作序的正是茅屏汪瀚,字良郁。而縣志記載武舉人:“康熙二十六年丁卯科汪瀚,見進士。武進士:康熙三十六年丁丑科汪瀚,十五都人……”兩處記載是同一個人。茅屏汪瀚就是丁卯舉人,與縣志記載一致,應(yīng)是同一人。茅屏汪瀚的進士科份是甲戌,與鄭良的朱卷記載一致。縣志記載的科份丁丑,與宗譜、朱卷不同,應(yīng)該是縣志記載有誤。
千島湖新聞網(wǎng)編輯:義永華 吳若虹