您當(dāng)前的位置：新聞中心 > 體育世界

新聞分析：瑞士高院為何支持孫楊訴請(qǐng)

發(fā)布時(shí)間：2021-01-17 11:14:10

　　新華社北京1月16日電新聞分析：瑞士高院為何支持孫楊訴請(qǐng)

　　新華社記者周欣馬向菲李嘉

　　瑞士時(shí)間15日，瑞士聯(lián)邦最高法院（以下簡稱瑞士高院）發(fā)布關(guān)于支持中國游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊訴請(qǐng)、案件重新審理的詳細(xì)裁決書，具體解釋了于2020年12月24日發(fā)布的新聞公報(bào)，表示孫楊舉證有效，時(shí)任仲裁小組主席的弗拉蒂尼存在偏見。

　　法律界人士認(rèn)為，詳細(xì)裁決書對(duì)此前新聞公報(bào)不甚清晰的兩大問題進(jìn)行了解釋：一是在程序上，孫楊能否在國際體育仲裁法庭（以下簡稱CAS）做出裁決后指出仲裁員不公正而要求重審，二是瑞士高院能否以仲裁員不公正為由撤銷仲裁結(jié)果。

　　答案顯而易見：可以。

　　2020年2月28日，CAS宣布孫楊在2018年9月4日晚進(jìn)行的興奮劑檢查中拒絕配合，違反相關(guān)反興奮劑規(guī)定，禁賽8年。孫楊先后于2020年4月28日和6月15日向瑞士高院提起訴請(qǐng)，要求撤銷CAS裁決和重審案件。

　　浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師俞圣潔指出，孫楊律師團(tuán)隊(duì)在CAS裁決后的規(guī)定時(shí)間內(nèi)，向瑞士高院提起兩次上訴，合理利用上訴規(guī)則和時(shí)間，是“漂亮的組合拳”。

　　據(jù)一位美國法律界人士解釋，為了支持在孫楊訴請(qǐng)中首次提到的CAS仲裁員公正性問題，孫楊作為上訴人自行承擔(dān)舉證責(zé)任。孫楊方發(fā)現(xiàn)，仲裁小組主席弗拉蒂尼在2018年至2019年間多次在社交媒體上發(fā)表反華辱華言論。孫楊還援引2020年5月15日一位退休的自由撰稿人兼工程師在某網(wǎng)站上發(fā)布的文章，列舉弗拉蒂尼的歧視言論。

　　“弗拉蒂尼的社交媒體中多次出現(xiàn)暴力的偏激詞語，顯示出對(duì)黃種人，尤其是對(duì)中國人的偏見，有失公正和獨(dú)立。”這位美國法律界人士說。

　　瑞士高院在裁決書中指出，判定仲裁員獨(dú)立和公正性原則應(yīng)參照法官應(yīng)遵守的相關(guān)規(guī)定，參考標(biāo)準(zhǔn)可以是歐洲、瑞士相關(guān)法律以及國際律師協(xié)會(huì)的利益沖突規(guī)則。因此，孫楊的舉證和質(zhì)疑理由成立，弗拉蒂尼存在種族歧視偏見，所以支持孫楊訴請(qǐng)，此案重審，撤銷CAS有爭(zhēng)議的裁決結(jié)果。

　　瑞士高院沒有對(duì)孫楊的第一個(gè)訴請(qǐng)“撤銷CAS裁決”進(jìn)行回應(yīng)，俞圣潔認(rèn)為，任何一個(gè)案件里的任何一個(gè)理由被支持，都可以達(dá)到撤銷裁決的結(jié)果。為了節(jié)省司法資源，瑞士高院率先處理孫楊的第二個(gè)訴請(qǐng)“重審案件”，自然就不再需要依賴第一個(gè)訴請(qǐng)。

　　對(duì)于重審時(shí)仲裁小組的人員構(gòu)成，俞圣潔認(rèn)為：“首席仲裁員已經(jīng)確定要更換。至于另外兩位‘邊裁’，理論上可以繼續(xù)擔(dān)任重審仲裁員，但孫楊方面肯定會(huì)提出反對(duì)，理由是如果法官在審理案件之前已經(jīng)預(yù)先表明立場(chǎng)，就不適合再審理該案，應(yīng)當(dāng)回避，畢竟在第一次仲裁中，他們是3:0支持對(duì)方。”

　　“其中WADA指定的仲裁員蘇比奧托一直在WADA任職，公正性和獨(dú)立性存疑，孫楊第一次向瑞士高院提交撤裁訴請(qǐng)的主要理由就是針對(duì)他。當(dāng)時(shí)，孫楊方尚未查清弗拉蒂尼的歧視言論?！庇崾嵎治?。

　　目前在CAS第一季度開庭審理的案件日程表上，孫楊案不在其中，由此可見，孫楊案的重審時(shí)間至少要“排隊(duì)”到4月以后。

　　俞圣潔指出，即便重審仍然涉及禁賽處罰，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的處罰要考慮WADA于2021年開始啟用的新規(guī)則，即對(duì)運(yùn)動(dòng)員將適用“從舊兼從輕”的量刑規(guī)定。

　　來源：新華網(wǎng)

千島湖新聞網(wǎng)　責(zé)任編輯：姜智榮

視頻新聞

更多>>