您當(dāng)前的位置：新聞中心 > 時(shí)尚娛樂(lè)

《哪吒》被指侵權(quán)案一審宣判：駁回原告全部訴訟請(qǐng)求

發(fā)布時(shí)間：2021-05-31 10:02:15

中新網(wǎng)客戶端北京5月29日電(記者宋宇晟)電影《哪吒之魔童降世》被指侵權(quán)案有了結(jié)論。

5月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)宣判了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權(quán)糾紛一案。法院認(rèn)定，整臺(tái)《五維記憶》舞臺(tái)劇不構(gòu)成戲劇作品或其他作品，舞臺(tái)劇中“供舞臺(tái)演出的作品”部分構(gòu)成戲劇作品，但仍與電影《哪吒》在人物設(shè)置、諸多情節(jié)及其他元素上，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判決駁回原告中影華騰(北京)影視文化有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

2019年7月，電影《哪吒之魔童降世》上映，隨即引發(fā)觀影熱潮。這部影片也被網(wǎng)友稱為“國(guó)漫之光”。

不過(guò)，就在當(dāng)年，中影華騰公司將《哪吒之魔童降世》的導(dǎo)演及片方等六被告告上法庭，認(rèn)為這部影片在人物形象設(shè)計(jì)、故事情節(jié)和制作元素等方面與其作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了其作品改編權(quán)等。

法院介紹，本案探討了“一整臺(tái)戲”的著作權(quán)法保護(hù)、無(wú)劇本提供的情況下如何確定“供舞臺(tái)演出的作品”的內(nèi)容以及不同類型作品之間著作權(quán)相似性判斷的思路等難點(diǎn)。

原告訴稱，其系戲劇作品《五維記憶》的著作權(quán)人。《五維記憶》是一臺(tái)沉浸式的情景舞臺(tái)表演戲劇作品，該作品通過(guò)聲、光、電等多種高科技手段展現(xiàn)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，演繹一個(gè)關(guān)于陰陽(yáng)兩種不同屬性的能力幻化成黑白精靈來(lái)到人間經(jīng)歷成長(zhǎng)的故事。

原告主張《五維記憶》舞臺(tái)劇構(gòu)成《著作權(quán)法》所規(guī)定的戲劇作品或者其他作品，且主張電影《哪吒之魔童降世》在人物設(shè)定、故事情節(jié)、其他要素表達(dá)方面與《五維記憶》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，六被告在創(chuàng)作該電影的過(guò)程中亦具有實(shí)際接觸《五維記憶》的可能性，侵犯了原告的改編權(quán)。

彼時(shí)，中影華騰公司請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

來(lái)源：中新網(wǎng)

千島湖新聞網(wǎng) 編輯：馬峰明

視頻新聞

更多>>