浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
事發(fā)現(xiàn)場拉起了警戒線
■ 8月4日,一名7歲女孩萱萱隨奶奶到親戚家串門,和親戚家兩名小孩到屋頂平臺玩耍時遭遇不幸。事發(fā)后,樓頂排風管與通風井連接處出現(xiàn)一個“洞”,小女孩在負二樓的通風井內(nèi)被消防員找到,已無生命跡象。
■ 小區(qū)物業(yè)稱小女孩應(yīng)是從這個“洞”墜入通風井的。小女孩親屬認為,事發(fā)地存在安全隱患,孩子爬上去后將頂部踩爛,不幸墜入通風井。
■ 小女孩家屬方認為,物業(yè)應(yīng)承擔全部責任。但小區(qū)物業(yè)表示,盡到了管理責任,建議家屬走司法途徑。
悲劇/
7歲女孩樓頂玩耍 墜入通風井身亡
成都商報-紅星新聞記者了解到,不幸身亡的7歲女孩小名叫萱萱,此前隨父親在成都上學(xué),老家在內(nèi)江市市中區(qū)凌家鎮(zhèn)。事發(fā)的公園一號小區(qū)位于內(nèi)江城區(qū)北環(huán)路上,是小女孩姨婆居住的地方。
萱萱的表叔說,8月4日,萱萱的奶奶到內(nèi)江城區(qū)看牙齒,就帶著萱萱來到他家。
8月4日下午,不幸發(fā)生了。“6點零幾分,兩個小朋友來到我們辦公室,情緒慌張。”成都忠信物業(yè)內(nèi)江分公司在小區(qū)的負責人彭女士稱,物業(yè)工作人員詢問兩名小朋友后,得知兩人的一個小伙伴掉入一個“黑洞”里了。“我們一起去了現(xiàn)場,并打了119、120、110報警電話,也和家長聯(lián)系了。”
記者實地采訪了解到,萱萱的姨婆一家住在4棟,事發(fā)也是在這棟樓,整棟樓共有26層住戶,樓頂為平臺?!巴ㄟ^各部門救援,小朋友救起來了,但已沒有生命跡象?!迸砼空f,小女孩是在負二樓的消防通風井內(nèi)被找到的,同行小朋友所說的“黑洞”位于樓頂?shù)南琅棚L管上,排風管與通風井相連,小女孩應(yīng)是從這個位置墜入通風井的,“是通的,相當于直接落到底樓?!?/p>
萱萱的舅舅唐先生稱,他們從小區(qū)住戶口中了解到,樓頂原來是關(guān)著的,后來因為要曬東西,就打開了。因樓頂沒有監(jiān)控,幾個小朋友在樓頂玩耍的具體情況,他們也不清楚。但他認為,小朋友本來爬不上排風管,因為現(xiàn)場堆放著瓷磚、馬桶等雜物,才讓萱萱爬了上去。爬上去后,再加上排風管可能存在老化、質(zhì)量等原因,萱萱就墜入通風井了。其提供的圖片和視頻顯示,事發(fā)排風管頂端出現(xiàn)了一個大缺口,現(xiàn)場用一塊玻璃遮擋著。“踩個洞都掉不下去,相當于把上面都踩爛完了?!?/p>
家屬/
現(xiàn)場存安全隱患 物業(yè)應(yīng)擔全責
8月7日上午,成都商報-紅星新聞記者來到小區(qū)4棟樓頂發(fā)現(xiàn),唐先生所提供視頻和照片中的排風管處,沒了遮擋大缺口的玻璃,現(xiàn)場拉起了警戒線,排風管與通風井銜接處的缺口更大,墻體上的通風口安裝了不銹鋼的防護欄。通過通風口可以看見,里面的通風井長約近2米,寬數(shù)十厘米。在現(xiàn)場,還張貼有多張“請勿攀爬,此處危險”等警示牌,看上去是新張貼的。
“出了事,我才上去看了,(排風管)有1.2米高?!陛孑娴囊坦f,萱萱身高是1.1米多一點,加上玻纖做的排風管是“光溜溜”的,根本爬不上去。他和兒子(即萱萱表叔)認為,因為排風管旁邊堆放了瓷磚、馬桶等雜物,萱萱才爬上了排風管?!巴迌后w重有40斤,(排風管)上面可能20斤都承受不了?!?/p>
萱萱表叔還透露,當時和萱萱一起到樓頂?shù)模撬业膬蓚€小孩,分別11歲和5歲。在他看來,如果事發(fā)現(xiàn)場有防護措施,或不堆放那些雜物,也不會發(fā)生這樣的事。
“物業(yè)肯定有責任?!碧葡壬舱J為,如果事發(fā)現(xiàn)場沒有堆放雜物,萱萱也爬不上排風管?;蛘攥F(xiàn)場有警示標志,堆放的雜物被清理,也不會發(fā)生這件事。在他看來,排風管還存在安全隱患,排風管與墻體的結(jié)合處應(yīng)安裝一個防護網(wǎng)。
為此,唐先生認為,物業(yè)在此次事件中負有不可推卸的責任。
目前,萱萱的父母已委托律師處理此事。8月7日,萱萱父母的代理律師趙某告訴記者,目前,他們主張物業(yè)承擔此事的全部責任。趙律師稱,物業(yè)對小區(qū)共有部分負有管理責任。此外,事發(fā)地即樓頂?shù)呐棚L口存在安全隱患,“這就是導(dǎo)致小孩直接死亡的原因。所以,根據(jù)這個,我們主張物業(yè)承擔全部責任?!?/p>
趙律師透露,物業(yè)聯(lián)系家屬協(xié)商了兩次,但兩次都是把情況“帶回去”,需等公司開董事會商量,所以兩次都沒談成。同時,對于小區(qū)部分業(yè)主認為萱萱家屬存在一定監(jiān)護責任的情況,趙某說,既然主張物業(yè)全責,他認為監(jiān)護人無過錯。
物業(yè)/
已盡到管理責任 建議走司法途徑
對于萱萱親屬及家屬代理律師的觀點,當事物業(yè)——成都忠信物業(yè)內(nèi)江分公司在該小區(qū)的負責人彭女士認為,物業(yè)盡到了管理責任。
彭女士表示,消防排風管原來是完好的,也能達到使用要求。在8月4日事發(fā)將排風管踩爛后,物業(yè)用了一塊玻璃先臨時蓋起來,8月7日又聯(lián)系工人在現(xiàn)場做了防護欄,下一步將維修好。此外,從現(xiàn)場的碎片看,碎片的斷裂痕跡都是新鮮的?!斑@件事(的發(fā)生)也是沒有哪個想得到的。”彭女士稱,事發(fā)前現(xiàn)場便有提示牌,事發(fā)后也重新?lián)Q了提示牌。她打開手機讓記者查看了一張圖片,圖片顯示拍攝日期為8月4日,現(xiàn)場一塊警示牌上有“危險,禁止攀爬”的字樣。但她表示不方便提供該圖片,記者在現(xiàn)場也未發(fā)現(xiàn)圖片中的警示牌。
彭女士表示,此前,死者家屬也找過物業(yè),認為物業(yè)應(yīng)承擔全責。“我們談了兩次,沒談好?!彼f,目前,待公司8月8日開董事會后,物業(yè)會給家屬一個回復(fù)。
“我們公司最終可能會選擇走司法途徑?!标P(guān)于物業(yè)作為管理方是否應(yīng)承擔責任,彭女士說,他們建議家屬走司法途徑,“出了這個事,是大家都不愿意看到的?!?/p>
目前,家屬在等待物業(yè)方面8月8日的答復(fù)。
成都商報-紅星新聞記者 姚永忠
來源:成都商報
千島湖新聞網(wǎng) 實習編輯:田藝慧
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖