| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
前不久，淳安法院辦理了一起首例拒執(zhí)罪案件。被執(zhí)行人王某在被戴上手銬的一剎那，依舊沒有弄清為何自己最后已償還了申請(qǐng)人的所有欠款，卻還要面臨牢獄之災(zāi)。
有錢投資沒錢還款
2011年，申請(qǐng)人張某與被執(zhí)行人王某之間的提供勞務(wù)者受傷害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淳安法院審理，判決被執(zhí)行人王某于判決書生效之日起30日內(nèi)，付清應(yīng)賠償給張某的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)82374元。履行期限屆滿后，王某沒有主動(dòng)還清欠款，苦等無果，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行程序啟動(dòng)后，在2012年3月30日，淳安法院執(zhí)行局的承辦人向王某送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，限其在4月10日前自動(dòng)履行。逾期后，承辦人于2012年5月8日找到王某，但王某卻聲稱“剛剛湊錢買了機(jī)器，這樣我可以分期還錢”，甚至主動(dòng)提交了一份自己和申請(qǐng)人達(dá)成的還款協(xié)議。承辦人考慮到被告身處農(nóng)村，購(gòu)買茶葉機(jī)器是為了提高自身收入并歸還欠款，于是就繼續(xù)讓王某延期還款。誰知一年又一年，承辦人每次敦促王某執(zhí)行分款賠付義務(wù)，他卻都以種種理由“叫窮”，甚至采取口頭承諾但分文不還的方式逃避執(zhí)行。后來，經(jīng)承辦人深入調(diào)查，被執(zhí)行人王某其實(shí)還有些家底，如2014年其個(gè)人銀行賬戶上支出就有9000余元，并且還養(yǎng)有35頭山羊，2014年還新建了300平方米左右的羊房。此外，僅每年的養(yǎng)蠶收入就有1萬元左右，且還擔(dān)任村內(nèi)的水庫(kù)巡查員，每年的工資就有2400元。
罪名：“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”
從被執(zhí)行人王某裝修新房、采購(gòu)機(jī)器設(shè)備、擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模等現(xiàn)象，就可以推定其具有固定的經(jīng)濟(jì)收入，但王某面對(duì)一次次的執(zhí)行勸告都置若罔聞，甚至故意躲避執(zhí)行，賠償款至今還是分文未付，甚至還慫恿年邁的父親撕毀法院的封條。而申請(qǐng)人張某，因事故而造成一家的主要?jiǎng)趧?dòng)力死亡，法院判決的賠償款又遲遲不到位，于是生活特別困難，怨氣也越來越大。
《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第313條規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。像王某這樣有錢久拖不還，造成案件無法執(zhí)行，淳安法院便以“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/P>
自此，被執(zhí)行人王某才意識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，即使王某歸還了借款，但其依舊逃不過法律的制裁。
說法：人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān)，它對(duì)各類案件制作的判決和裁定，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，更是維護(hù)當(dāng)事人勝訴權(quán)。那些嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的行為，確保了法院裁判位文書的強(qiáng)制力，更讓那些有能力履行而抱著僥幸心理的“老賴”知道不及時(shí)履行，不但不能省去自己的給付義務(wù)，還可能給自己帶來牢獄之災(zāi)。
（記者 徐愛梅 通訊員 邵教輝 任璀霞）
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青