您當(dāng)前的位置：國(guó)際新聞

東電前高管因福島核事故被起訴案件將于19日宣判

發(fā)布時(shí)間：2019-09-10 08:52:26

中新網(wǎng)9月9日電據(jù)日本共同社報(bào)道，日本東京電力公司前董事長(zhǎng)勝俁恒久等3名前高管，因福島第一核電站事故，被以業(yè)務(wù)上過失致人死傷罪“強(qiáng)制起訴”一案，19日將在東京地方法院宣判。

此案的爭(zhēng)論點(diǎn)在于，被告能否預(yù)見大海嘯，從而避免事故發(fā)生。對(duì)于這場(chǎng)前所未有的大災(zāi)難引發(fā)的事故，企業(yè)高管是否會(huì)被認(rèn)定負(fù)有刑事責(zé)任，法院的判斷備受關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，另2名被強(qiáng)制起訴的是前副社長(zhǎng)武黑一郎和前副社長(zhǎng)武藤榮。3人均以大海嘯無法預(yù)測(cè)、無法防止事故發(fā)生為由主張無罪，與履行檢察官職責(zé)的指定律師針鋒相對(duì)。

指定律師舉證的核心內(nèi)容是東電子公司的估算結(jié)果指出，可能會(huì)有最大15.7米的海嘯襲擊第一核電站廠區(qū)。該估算結(jié)果，以指出包括福島縣的太平洋沿岸有大海嘯危險(xiǎn)的日本政府地震預(yù)測(cè)“長(zhǎng)期評(píng)估”為依據(jù)，于2008年3月向東電作了匯報(bào)。

長(zhǎng)期評(píng)估的可靠性和知曉估算結(jié)果后的應(yīng)對(duì)，成為了此案的大焦點(diǎn)。指定律師的總結(jié)發(fā)言等顯示，負(fù)責(zé)人2008年6月向時(shí)任原子能選址總部副部長(zhǎng)的武藤匯報(bào)了估算結(jié)果，還建議有必要采納長(zhǎng)期評(píng)估的見解。但在次月的面談中，該負(fù)責(zé)人接到指示稱，要讓土木學(xué)會(huì)探討海嘯的估算方法。

指定律師指出：“(被告)為避免采取對(duì)策，將問題拖延。”武藤則在法庭上表示：“長(zhǎng)期評(píng)估不具有可靠性，無法以此為基礎(chǔ)決定對(duì)策。被說成是拖延，令人難以接受。”

另一方面，在時(shí)任董事長(zhǎng)的勝俁等高管出席的2009年2月的俗稱“御前會(huì)議”上，時(shí)任原子能設(shè)備管理部長(zhǎng)的吉田昌郎(已故)基于長(zhǎng)期評(píng)估，發(fā)言稱“也有人指出可能會(huì)有14米左右的海嘯襲來”。指定律師批評(píng)管理層在如此重大的發(fā)言后，依然沒有采取對(duì)策。

武黑方面表示，“關(guān)于長(zhǎng)期評(píng)估，專家的評(píng)價(jià)存在不同意見，當(dāng)時(shí)不認(rèn)為會(huì)有大海嘯”。勝俁方面則稱：“不能說僅憑吉田部長(zhǎng)的發(fā)言，就產(chǎn)生了預(yù)見海嘯的可能性”。

辯護(hù)方還主張，15.7米指的是核電站廠區(qū)南側(cè)的水位，而實(shí)際遭遇大海嘯的是東側(cè)，因此即使實(shí)施了應(yīng)對(duì)工程，也無法防止事故發(fā)生。

指定律師指出，既然收到了會(huì)有大海嘯襲來的基本信息，3人就有義務(wù)收集詳細(xì)且最新的信息。司法界相關(guān)人士稱，認(rèn)同該觀點(diǎn)的司法判斷似乎不多。

來源：中新網(wǎng)

千島湖新聞網(wǎng)　　編輯：于一

視頻新聞

更多>>