汾口的余先生來(lái)電：農(nóng)村的山林都承包到戶了，林農(nóng)要上山砍樹(shù)必須向村里繳30元/立方米，這合法嗎？請(qǐng)問(wèn)有沒(méi)有這方面的政策？
記者核實(shí)報(bào)道：記者接到余先生的電話后，向余先生詳細(xì)了解了情況，村里為何向承包山林的林農(nóng)收取費(fèi)用？
據(jù)余先生介紹，前幾年村里向林農(nóng)以管理費(fèi)的名義收取10～20元每立方米，現(xiàn)在提升到了30～50元每立方米，不管是大量采伐還是零星采伐村里都要收取管理費(fèi)。余先生說(shuō)林農(nóng)承包了村里的林木30年或是50年，在簽訂合同的時(shí)候已交了承包費(fèi)，并且承包合同也沒(méi)有帶任何的附加條件，因此林農(nóng)有種植、管理、開(kāi)發(fā)、買(mǎi)賣的權(quán)利，現(xiàn)在村里以管理費(fèi)的名義向林農(nóng)收取費(fèi)用，林農(nóng)普遍認(rèn)為這樣收費(fèi)是不合理的，認(rèn)為村里存在亂收費(fèi)的現(xiàn)象。但是如果林農(nóng)不交這筆費(fèi)用的話，林農(nóng)采伐林木的時(shí)候，村里就不給審批、蓋章或是阻礙林農(nóng)對(duì)木材的買(mǎi)賣，讓林農(nóng)敢怒不敢言。
余先生還向記者透露一些村莊的林木沒(méi)有承包掉或是承包了一半，這些沒(méi)有承包的林木歸村里所有，買(mǎi)賣林木的效益也歸村里所有，村民得不到利益，成了個(gè)別村干部的腐敗林。還有種植毛竹的村莊，有些村里也向竹農(nóng)收取1～2角一根，這些費(fèi)用都是不合理的。余先生認(rèn)為村里向林農(nóng)收取管理費(fèi)，這樣的做法損害了林農(nóng)的利益，制約了老百姓種植、開(kāi)發(fā)再生林的積極性，制約了林業(yè)的發(fā)展。村里的杉木等林木沒(méi)有達(dá)到讓老百姓靠山、養(yǎng)山、吃山的經(jīng)濟(jì)效益。導(dǎo)致很多村民寧可種經(jīng)濟(jì)林也不種植林木，這樣不利于淳安再生林的保護(hù)，不利于我縣林業(yè)的發(fā)展。淳安是一個(gè)林業(yè)大縣，熱心的余先生希望村里以管理費(fèi)的名義向林農(nóng)收費(fèi)這種現(xiàn)象能應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的重視，以保護(hù)林農(nóng)利益為重。
對(duì)于余先生所說(shuō)的這種情況，記者也聯(lián)系了縣林業(yè)局和汾口林業(yè)站。據(jù)了解，木材的收費(fèi)，除鄉(xiāng)鎮(zhèn)收取管理費(fèi)外，2008年以前，林業(yè)部門(mén)還要收取育林費(fèi)、作業(yè)設(shè)計(jì)費(fèi)和檢量打印費(fèi)。2008年以后，育林費(fèi)已暫緩征收。其中作業(yè)設(shè)計(jì)費(fèi)為12元/立方米，檢量打印費(fèi)為10元/立方米，采伐證費(fèi)6.1元/立方米(這項(xiàng)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)代收的)，三項(xiàng)費(fèi)用總共不超過(guò)28元/立方米。至于村里向林農(nóng)收取管理費(fèi)，因每個(gè)村的情況不一樣，汾口鎮(zhèn)的林農(nóng)對(duì)村里收費(fèi)有疑問(wèn)的可咨詢汾口林業(yè)站，電話：64851251。
另外，我縣世貸造林投資款回收實(shí)施辦法中規(guī)定，專項(xiàng)還款材指標(biāo)按160元/立方米收取，還貸準(zhǔn)備金指標(biāo)按100元/立方米收取。這一塊的世貸還款，有些是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)代為收取的，根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的情況不同，征收辦法也會(huì)有所不同。
記者也查看了國(guó)家林業(yè)局《林木采伐管理規(guī)定》，采伐林木必須申請(qǐng)采伐許可證，按許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐；農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木除外。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
