千島湖鎮(zhèn)的陸女士與丈夫因性格不合，結(jié)婚沒(méi)幾年就動(dòng)了離婚的心思，期間也有多人開(kāi)導(dǎo)，但都無(wú)濟(jì)于事，最后到了非離不可的地步。在商量離婚時(shí)，雙方長(zhǎng)輩及陸女士夫妻倆都對(duì)孩子未來(lái)的教育和撫養(yǎng)問(wèn)題做了重點(diǎn)討論。
他們最后就子女的撫養(yǎng)問(wèn)題作了以下約定：1、為使孩子能夠快樂(lè)地成長(zhǎng)，離婚后兩人都要把精力放在撫養(yǎng)和教育孩子的身上，并要求每天必須為孩子的學(xué)習(xí)付出半小時(shí)以上的輔導(dǎo)。2、離婚后，兩人均不得再生育子女，誰(shuí)違約就得支付對(duì)方違約金10萬(wàn)元。
誰(shuí)知倆人辦了離婚手續(xù)才3個(gè)月，陸女士就與同事江先生產(chǎn)生了感情，并到了非江先生不嫁的地步。3個(gè)月后，兩人便辦了再婚手續(xù)，也讓陸女士得到了婚后生活的甜蜜，體會(huì)到了家庭的溫暖。再婚一年后，陸女士與現(xiàn)任丈夫生育一男孩。
不久，陸女士的前夫得知此消息后，以陸女士違反雙方簽訂的不再生育的約定為由，要求陸女士承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其違約金。陸小姐無(wú)奈之中求助于記者，她想弄明白是不是一定要賠給前夫10萬(wàn)元違約金？
根據(jù)陸女士提出的疑問(wèn)，記者徐愛(ài)梅走訪了浙江千島湖律師事務(wù)所，并向該所的律師張承進(jìn)進(jìn)行了咨詢，張律師根據(jù)陸女士反映的情況作了如下答復(fù)：
生育權(quán)是《憲法》規(guī)定的公民人身權(quán)利，在不違反國(guó)家相關(guān)計(jì)劃生育法律、法規(guī)的前提下，公民享有生育與不生育子女的自由，不因與他人的協(xié)商行為而受到限制。公民可以自愿放棄生育權(quán)，如果以后又想生育子女時(shí)，仍然可以繼續(xù)行使生育權(quán)。陸女士與其丈夫在離婚協(xié)議中約定的禁止生育條款，是對(duì)公民生育權(quán)的人為限制，違反了公民享有生育權(quán)的法律規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第58條規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為是無(wú)效民事行為。因此，陸女士與其丈夫所簽訂的離婚協(xié)議中相關(guān)禁止生育的條款是無(wú)效的，其丈夫要求陸女士賠償10萬(wàn)元違約金的請(qǐng)求無(wú)法得到法律支持。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
