汾口鎮(zhèn)的鄭先生來(lái)電咨詢：2010年10月3日晚上7點(diǎn)，鄰居江先生8歲的兒子在放火炮，誰(shuí)知點(diǎn)燃火炮后，禮花突然橫倒在地。一會(huì)兒，射出的火苗直接引燃了我家的養(yǎng)豬棚頂，導(dǎo)致整個(gè)養(yǎng)豬房燒毀，造成經(jīng)濟(jì)損失近2000元。事后我要江先生賠償損失，江先生說：這是自然災(zāi)害，火花是自己掉下來(lái)后燒掉養(yǎng)豬房的，又不是我親自去燒的；再說，我兒子也只有8歲，還是個(gè)小孩，所以不能賠償。請(qǐng)問：江先生該不該賠償我的損失？
記者徐愛梅調(diào)查核實(shí)報(bào)道：針對(duì)鄭先生提出的問題，記者走訪了浙江千島湖律師事務(wù)所，并向該所的律師張承進(jìn)進(jìn)行了咨詢。張律師根據(jù)鄭先生提出的問題作了如下答復(fù)：本案涉及到三個(gè)法律問題，一是不滿十周歲的無(wú)民事行為能力的人如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二是放火炮的禮花射出的火苗燒毀整個(gè)養(yǎng)豬房是否屬于自然災(zāi)害，是否構(gòu)成不抗抗力；三是賠償損失如何計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條和第十七條規(guī)定，不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，小孩的父母是其法定的監(jiān)護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定， 無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，由小孩的父母也即江先生夫妻承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零七條之規(guī)定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。但本案不屬于自然災(zāi)害，不屬不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，不構(gòu)成不可抗力。為此，建議鄭先生先與江先生進(jìn)行協(xié)商，如果協(xié)商不成，鄭先生可以把江先生夫妻作為被告向法院提起訴訟的方式進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額按著《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
