――編外縣市黨報(bào)現(xiàn)狀與出路之孔見
2003年7月,中國(guó)報(bào)業(yè)實(shí)行了一次建國(guó)以來(lái)最深刻的一次革命。中央決定,縣(市、旗、城市等)除解放前由我黨創(chuàng)辦的報(bào)紙,民族自治縣的報(bào)紙,以及35家已經(jīng)面向群眾、面向市場(chǎng)、能夠“自食其力”的縣市報(bào)――當(dāng)?shù)厝丝谠?/SPAN>50萬(wàn)以上,GDP在100億元以上,社會(huì)消費(fèi)品零售總額在30億元以上,報(bào)社年廣告收入在400萬(wàn)元以上,經(jīng)嚴(yán)格評(píng)估論證后,由地市級(jí)黨報(bào)或省級(jí)黨報(bào)有償兼并,其它262家有正式刊號(hào)的縣級(jí)黨報(bào)(不包括一部分內(nèi)部刊號(hào))全部停辦。剩余被保留下來(lái)的縣市報(bào)角色也發(fā)生了變化,主管單位不再是同級(jí)黨委和政府,而是改為省或地市黨報(bào),這就意味著這些報(bào)紙從縣市黨報(bào)變成區(qū)域性報(bào)紙。當(dāng)時(shí)有人提出作為中國(guó)報(bào)業(yè)“金字塔”基礎(chǔ)的縣報(bào)層次宣布正式消亡。以前形式的中央、省、地市、縣四級(jí)黨報(bào)結(jié)構(gòu)變成了三級(jí)結(jié)構(gòu)。
時(shí)至今日,縣市黨報(bào)“關(guān)門謝幕”已整整過(guò)去5年,反觀這些原來(lái)被并被撤的報(bào)紙情況究竟如何?筆者在縣級(jí)基層從事新聞工作20余年,經(jīng)過(guò)初步調(diào)研和耳聞目睹,對(duì)目前的縣(市)區(qū)域報(bào)及被撤以后至今仍然存在的縣市報(bào)紙媒體談點(diǎn)粗淺的看法。
一、縣市(區(qū))黨報(bào)整頓后的現(xiàn)狀
自2003年7月中央下達(dá)整頓停辦縣市、旗、區(qū)黨報(bào)的文件后,各省、自治區(qū)紛紛響應(yīng)中央號(hào)召,大部分省、市,尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)省、市及西部地區(qū)所屬的縣(市)黨報(bào)經(jīng)過(guò)半年的資產(chǎn)處理、人員分流等準(zhǔn)備工作后,于
一是“頭”變臉不變,形變質(zhì)不變,定位不改變,“今日?qǐng)?bào)”依然以“黨報(bào)”形式堅(jiān)守陣地。
2004年1月,全國(guó)縣(市)報(bào)在經(jīng)歷第二高潮后,再次被全面???。全國(guó)部分縣(市)報(bào)的資產(chǎn)得以處理,人員全部分流,結(jié)束了當(dāng)?shù)乜h(市)一段黨報(bào)歷史。然而,作為沿海發(fā)達(dá)省份被撤的縣(市)報(bào),在經(jīng)歷短暫停辦后,在班子不動(dòng)、人員不動(dòng)、金費(fèi)不減的情況下,堅(jiān)持換個(gè)報(bào)頭,去掉刊號(hào),以免費(fèi)贈(zèng)送的形式在出報(bào)。這些“地下”報(bào)刊,大多只把原來(lái)的××報(bào)、××日?qǐng)?bào)改成《今日××》,少數(shù)在縣(市)名前面加一個(gè)新字,變成了《新××》。如浙江《新三門》、《新平陽(yáng)》、《新遂昌》、《新松陽(yáng)》,還有一個(gè)叫《天天天臺(tái)》,長(zhǎng)興縣則一字未動(dòng),打著《長(zhǎng)興日?qǐng)?bào)》的頭銜出版。其它50家被撤縣(市)報(bào)紙全叫《今日××》系列,有人稱它為有爹沒(méi)娘的“今日?qǐng)?bào)”,因?yàn)檫@些“今日?qǐng)?bào)”直接受當(dāng)?shù)攸h委、政府主管,卻被清除出新聞出版序列,無(wú)人進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和行業(yè)監(jiān)管。單位名稱有《××報(bào)社》改成為《××新聞中心》、《××傳媒中心》、《××信息中心》等。
5年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,這些“今日?qǐng)?bào)”依靠以往的辦報(bào)經(jīng)驗(yàn),在自我加壓、自我探索中前行。從形式上看,“今日?qǐng)?bào)”系列屬當(dāng)?shù)攸h委正科級(jí)事業(yè)單位,辦報(bào)宗旨堅(jiān)持“黨報(bào)”定位、堅(jiān)持圍繞中心、堅(jiān)持三貼近,尤其堅(jiān)持以農(nóng)村為本,把目光投向離自己最近的農(nóng)民群體,做到揚(yáng)長(zhǎng)避短。從性質(zhì)上看,這種既沒(méi)有刊號(hào)、又沒(méi)批文,“置死地而后生”的刊物,從身份上看無(wú)法定位。說(shuō)它是非法出版物,它卻是各縣(市)黨委下文認(rèn)可的采編班子,對(duì)“刊物”的采編有明確要求,直接受當(dāng)?shù)乜h(市)黨委主管。上級(jí)宣傳、新聞出版部門除當(dāng)初整頓檢查、監(jiān)督過(guò)后,5年來(lái)明知有這張改頭換面的類似黨報(bào)的媒體存在,但從來(lái)沒(méi)人過(guò)問(wèn)過(guò),像是默默承認(rèn)它的存在。有些省份的記協(xié)還成立了縣(市)區(qū)域分會(huì),把“今日?qǐng)?bào)”系列納入其中,當(dāng)作與有刊號(hào)的縣市區(qū)域報(bào)一樣看待。加上它屬于免費(fèi)贈(zèng)送,因此說(shuō)它是非法出版物實(shí)屬冤枉。說(shuō)它是縣(市)委的一張“中心簡(jiǎn)報(bào)”,“今日?qǐng)?bào)”系列雖然失去公開發(fā)行刊號(hào)的“大印”,但其“臉蛋”又全然不像,它用的是新聞紙,寫的是新聞字,說(shuō)的是新聞話,自稱是新聞人,一切都沿襲和繼承著黨報(bào)的風(fēng)格。當(dāng)?shù)馗刹咳罕姮F(xiàn)在已習(xí)慣成自然,把它當(dāng)作黨報(bào)來(lái)看待。
二是“供應(yīng)”沒(méi)停止,廣告不停步,隊(duì)伍在擴(kuò)大,“今日?qǐng)?bào)”系列仍在不斷發(fā)展壯大。
三是主管改變,任命文件改變,其它都未變,被保留(兼并)的區(qū)域報(bào)實(shí)際上還是縣(市)黨報(bào)。
從2004年1月開始被保留下來(lái)的縣(市)報(bào)。雖然主管單位由當(dāng)?shù)攸h委改地市級(jí)黨報(bào)集團(tuán)或省級(jí)黨報(bào)集團(tuán),但這些所謂的區(qū)域報(bào),大多不但都保留著原來(lái)的報(bào)頭,黨報(bào)的辦報(bào)形式未變,而且無(wú)形中都受當(dāng)?shù)攸h委指揮、服務(wù)群體當(dāng)然是本縣(市)、新聞都以本地為主,只不過(guò)是單位的領(lǐng)導(dǎo)班子考核歸屬地市黨報(bào)和省報(bào)黨報(bào),獎(jiǎng)金可以不按公務(wù)員序列的限制而已。其他則完全靠市場(chǎng),靠廣告壯大發(fā)展,名為兼并,實(shí)際上還處在相對(duì)獨(dú)立的境地,誠(chéng)然,它還是一張實(shí)實(shí)在在的縣(市)黨報(bào)。
綜上所述,當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為中國(guó)縣(市)報(bào)正式消亡,官方宣布全國(guó)262家有正式刊號(hào)的縣級(jí)黨報(bào)“集體死亡”,現(xiàn)在看起來(lái),停辦的只是縣級(jí)黨報(bào),并不意味著縣報(bào)概念的消失。被撤與不被撤的縣市報(bào)除了一個(gè)免費(fèi)一個(gè)不免費(fèi)之外,其他幾乎沒(méi)什么區(qū)別,它們的人員還在、陣地還在、影響力還在。因此,可以坦言縣市報(bào)的“帽子”雖然飛了,但身子還在,她還根植在基層的讀者群眾之中。
二、辯證看待縣域報(bào)刊的存在
縣市報(bào)自產(chǎn)生以來(lái)就經(jīng)歷了“創(chuàng)辦――停刊――復(fù)刊――再??D―再?gòu)?fù)刊――再停刊”這樣一個(gè)反復(fù)曲折的歷程,每次都有各種具體原因。2003年報(bào)刊治理整頓時(shí),管理部門是出于三個(gè)理由。一是黨政部門報(bào)刊散濫;二是在發(fā)行上利用職權(quán)攤派;三是加重了基層和農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。對(duì)此,應(yīng)該很堅(jiān)定地說(shuō),就全國(guó)當(dāng)時(shí)的2200多家報(bào)紙(其中縣市報(bào)560多家)的情況看,確實(shí)基層意見很大,中央作出對(duì)報(bào)刊的整治,包括對(duì)縣(市)報(bào)的整治是完全正確的,我們應(yīng)該舉雙手擁護(hù)。但為什么時(shí)至今日還有大量所謂的免費(fèi)縣(市)在“斬”去“攤派”發(fā)行權(quán)力,并與其市場(chǎng)斷“奶”后,還能繼續(xù)生存呢?并受到基層群眾歡迎呢?其原因不外乎以下幾個(gè)方面:
一是區(qū)域優(yōu)勢(shì)。眾所周知,縣(市)報(bào)處在最基層,它的區(qū)位職能明顯,服務(wù)對(duì)象集中,在宣傳黨的方針政策、傳播知識(shí)、提供服務(wù)方面具有很強(qiáng)的針對(duì)性??h(市)需要宣傳、貫徹自己的工作意圖,必須有自己的輿論陣地,中央、省級(jí)黨報(bào)接近上層,“天線”易通;縣市報(bào)接近基層,“地線”較靈,各占其便,各優(yōu)一頭。隨著縣級(jí)黨報(bào)的退出,在滿足區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)單元居民的信息需求上,就留出了一個(gè)市場(chǎng)空白。有了市場(chǎng)空白,有信息需求,所以就有“今日?qǐng)?bào)”的生存、發(fā)展空間。
二是文化認(rèn)同。一個(gè)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和人文,是支撐縣市報(bào)永恒發(fā)展的兩大支撐。經(jīng)濟(jì)催生了區(qū)域?qū)?bào)紙的市場(chǎng)需要并支撐著報(bào)紙的廣告需要,人文推動(dòng)了讀者對(duì)區(qū)域報(bào)紙的文化認(rèn)同并形成了區(qū)域報(bào)紙的讀者。對(duì)一個(gè)縣市的讀者來(lái)說(shuō),每天面對(duì)一大堆報(bào)紙,大多首先看的是自己的縣(市)報(bào),這原因除了新聞的接近性外,更重要的是讀者對(duì)這種具有濃厚的鄉(xiāng)土氣息、地方風(fēng)情的一種強(qiáng)烈文化認(rèn)同。
三是轄區(qū)支持。縣市報(bào)被撤后,許多縣市黨委、政府在上情下達(dá),宣傳工作意圖上失去了一個(gè)重要平臺(tái)。為了辦好“今日?qǐng)?bào)”,地方黨委和政府不僅在資金上予以大力支持,而且精神上加以鼓勵(lì),使“今日?qǐng)?bào)”有了最重要的生存“靠山”。
三、對(duì)“今日?qǐng)?bào)”系列是否讓其存在的幾點(diǎn)建議。
5年過(guò)去,被撤銷縣(市)黨報(bào)雖然變作“臉面”在成長(zhǎng),但是在發(fā)行這一點(diǎn)上卻讓大家不敢越雷池半步。不管經(jīng)營(yíng)狀況如何,大家都嚴(yán)守著免費(fèi)贈(zèng)送的“規(guī)矩”。這就說(shuō)明當(dāng)時(shí)中央決策是正確的,因?yàn)閺娜珖?guó)角度上講,他確實(shí)砍掉了一道發(fā)行攤派關(guān),為基層和農(nóng)民減輕了負(fù)擔(dān)。但隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,當(dāng)時(shí)一些靠攤派而生存的“小兄弟”如今或許已經(jīng)能夠“獨(dú)闖”市場(chǎng),面向群眾、辦好報(bào)紙,搞好服務(wù)了。于是,筆者認(rèn)為,面對(duì)這種縣級(jí)報(bào)業(yè)魚龍混雜的局面應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,分別引導(dǎo)。
一是中央原定縣(市)報(bào)撤銷的四個(gè)條件,除人口50萬(wàn)以上,這個(gè)被區(qū)域限制的條件以外,沿海發(fā)達(dá)省份大部分縣(市)和目前的“今日?qǐng)?bào)”系列都已達(dá)到或超過(guò),這些“今日?qǐng)?bào)”經(jīng)過(guò)幾年的努力,已逐步掌握按市場(chǎng)規(guī)律發(fā)展的主動(dòng)權(quán),可以在轄區(qū)財(cái)政“斷奶”的情況,自謀發(fā)展,中央主管部門是否再作調(diào)研,讓夠上門檻的重新獲得公開發(fā)行權(quán)。當(dāng)然,不管怎樣發(fā)行“保護(hù)傘”千萬(wàn)不能給,要加大監(jiān)督。
二是對(duì)暫不夠條件恢復(fù)公開發(fā)行權(quán)的要加大引導(dǎo)和監(jiān)管。目前大多“今日?qǐng)?bào)”都直接受當(dāng)?shù)攸h委、政府指揮,而行業(yè)管理則是一個(gè)空白,上無(wú)人過(guò)問(wèn),下無(wú)人問(wèn)津。行業(yè)管理靠自我監(jiān)督、自我約束。如廣告經(jīng)營(yíng)主要靠當(dāng)?shù)毓ど滩块T的“綠燈”,按規(guī)定都不允許。為此,筆者認(rèn)為,如果讓其“今日?qǐng)?bào)”存在,各省、市宣傳部門應(yīng)該有監(jiān)管歸口或成立一個(gè)協(xié)會(huì),經(jīng)常加以監(jiān)管和引導(dǎo),使“今日?qǐng)?bào)”在滿足讀者的需要的同時(shí),歸口到一個(gè)序列,不讓這些“野孩子”真的沒(méi)人管。假如不讓存在,就要重新作出調(diào)研,對(duì)政府財(cái)政極其困難、自己經(jīng)營(yíng)收入極低的,雖然免費(fèi),該取締的還是要取締,讓省下的辦報(bào)錢去支助困難群眾。
三是21世紀(jì)人類已進(jìn)入信息時(shí)代,而且信息傳播公眾化日趨明顯,這種信息需求越來(lái)越要求具有個(gè)性化,獨(dú)特化。發(fā)達(dá)國(guó)家信息更暢通,但大量報(bào)刊依然存在,特點(diǎn)就是越來(lái)越區(qū)域、個(gè)性化。本文第二部分曾提到,我國(guó)在滿足縣域政治經(jīng)濟(jì)單元居民信息需求上,還存在著一個(gè)較大的市場(chǎng)空白,“今日?qǐng)?bào)”的存在也證明了這一點(diǎn)。于是,筆者認(rèn)為,在取消縣(市)黨報(bào)后,新聞出版部門可考慮讓一些有實(shí)力、有基礎(chǔ)、有市場(chǎng)的縣(市),在嚴(yán)禁攤派的基礎(chǔ)上,按各地特色,辦一張具有地方性、知識(shí)性、鄉(xiāng)土味,當(dāng)?shù)厝罕娤猜剺?lè)見的區(qū)域性報(bào)刊,以滿足當(dāng)?shù)厝罕姷男枨蟆_@些報(bào)紙可統(tǒng)一歸口省、市報(bào)業(yè)集團(tuán)管理,報(bào)業(yè)集團(tuán)還可以將駐縣市記者站及當(dāng)?shù)貓?bào)道組并入報(bào)社,整合資源,形成合力,與屬地黨委、政府脫鉤。
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程