模糊限制語是由美國語言學(xué)家Lakoff提出來的一個語言學(xué)概念，指的是一些“把事物弄得模模糊糊的詞語”。模糊限制語往往表現(xiàn)出程度、范圍、數(shù)量等的模糊，或表現(xiàn)出態(tài)度的含糊和不肯定。有趣的是，在新聞報道中，恰當?shù)厥褂眠@些“把事物弄得模模糊糊的詞語”不僅不會違背新聞?wù)Z言客觀、準確的表達要求，反而會在一定程度上增加語言的客觀性和準確性，甚至使語言表述顯得更加謹慎或者更為得體。
模糊限制語在文本中的應(yīng)用十分廣泛，具有極為重要的語用功能，具體可分為兩種類型：變動型模糊限制語和緩和型模糊限制語。在新聞報道中這兩類模糊限制語都有大量的運用，本文對這兩類模糊限制語在新聞報道中的語用功能分別進行分析。
變動型模糊限制語的語用功能
變動型模糊限制語是指對數(shù)量、頻率、范圍等進行模糊表述的詞語，使得話語表述不那么絕對和肯定。這一類模糊限制語又可分為程度變動型和范圍變動型兩種。程度變動型模糊限制語有這樣一些：“在一定程度上”，“從某種程度上來說”，“有一點兒”，“幾乎”，“差不多”，“或多或少”，“不完全”，“接近于”等等，以及它們的各種變體與組合，這一種限制語通常用于表示話語真實程度的變動。例如：
根據(jù)21世紀不動產(chǎn)等機構(gòu)監(jiān)測，……目前推出的新盤，均有或多或少的折扣降價。
在這個句子中，“或多或少”表示了折扣降價程度的變動情況，這個詞的使用使得新聞的表述更加符合客觀真實，如果取消了這一模糊限制語，句子就顯得過于絕對了。
范圍變動型模糊限制語有這樣一些：“在一定范圍內(nèi)”，“在某些方面”，“相當于”，“介于……之間”，“大約”，“大概”，“左右”等等，以及它們的各種變體與組合，這一種限制語通常用于表示話語表達或理解范圍的變動。例如：
從某些方面來說，布魯克斯與埃文斯、阿里納斯的特點類似，他們都不是真正的組織后衛(wèi)，……
在這個句子中，“從某些方面來說”是一個典型的表示范圍的模糊限制語，這一用法模糊了后文中“他們都不是真正的組織后衛(wèi)”這一斷語的肯定性，使話語的理解范圍產(chǎn)生一定的變動。這一用法通常意味著說話人不想把話說得太絕對，從而減輕說話人斷言的責任。
在新聞報道中，變動型模糊限制語的使用非常廣泛，其獨特的語義特征使其具有其他詞語無法替代的語用功能，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1.使話語表述更符合客觀真實。雖然新聞?wù)Z言要求準確，但是現(xiàn)實生活中很多信息本身就具有模糊性和不確定性，對這種模糊性和不確定性的傳遞就需要依賴變動型模糊限制語。
2.增加話語表述的靈活性。美國語言學(xué)家格賴斯提出的會話合作原則中，重要的一條就是量準則，即所提供的信息應(yīng)是交際所需的，既應(yīng)包含交際目的所需要的信息，又不應(yīng)超出所需要的信息。新聞的傳播者與受眾之間同樣是一種話語交際的活動，合作原則在這里同樣起到作用。對于受眾來說，精確的信息并不意味著恰當?shù)男畔?，只有符合受眾期待的信息才是恰當?shù)摹?/P>
3.減輕斷言的責任，使話語表述更得體。新聞?wù)Z言一般要盡量少下斷言，因為新聞傳播者的主要責任是客觀地報道事實，而不是對事實做出判斷或評價。但有時候新聞報道難以完全避免出現(xiàn)斷言，這時候，模糊限制語的使用就可以減輕斷言的責任，使語言顯得更得體。
緩和型模糊限制語的語用功能
緩和型模糊限制語分為直接緩和型和間接緩和型兩種，直接緩和型模糊限制語表示說話人對某事所作的直接猜測，這一類限制語有“我覺得”，“我認為”，“我想”，“好像”，“可能”，“據(jù)我所知”，“據(jù)我了解”等，以及它們的各種變體與組合。這一類模糊限制語雖然表明了說話人的觀點和態(tài)度，但也表明只是屬于個人的看法或猜測，從而使說話人的肯定語氣得到適當?shù)木徍汀?/P>
間接緩和型模糊限制語不直接表示說話人的看法或猜測，而是引用第三者的看法，從而間接表達說話人對某事的態(tài)度或認識，這一類限制語有“據(jù)**說”，“據(jù)報道”，“據(jù)記載”，“有消息說”，“眾所周知”，“俗話說”等，以及它們的各種變體與組合。這一類限制語通過一些有根據(jù)、有來源的說法去緩和話語所指的事情，在表明說話人態(tài)度的同時，降低說話人的主觀性。
在新聞報道中，緩和型模糊限制語的使用是常見的，我們僅以2010年8月10日這一天的新聞報道為例，就可以找到各種緩和型模糊限制語：
1）據(jù)報道，莫斯科許多商場空調(diào)和電風扇脫銷。隨著購買者的增加，加濕器和空氣凈化器也可能會供不應(yīng)求。莫斯科衛(wèi)生局局長謝利佐夫斯示基9日表示，莫斯科的藥店里，口罩沒有出現(xiàn)脫銷。（來源：《俄總統(tǒng)相信火災(zāi)近期能得到控制》，人民網(wǎng)）
2）“樓市稍有回暖，三套房貸就暫停了，看來國家對樓市的調(diào)控是不會放松的，這對買賣雙方的心理影響更大，樓市可能又要回到五六月份的僵持狀態(tài)了。”一位業(yè)內(nèi)人士分析說。（來源：《杭銀行均停辦“三套房貸” 開發(fā)商感覺“很突然” 》，杭州日報）
3）據(jù)記者了解，這其中有多項服務(wù)現(xiàn)在都是要收費的，而且收費不低，比如密碼掛失在有些大銀行要收10元?？缧胁樵円彩且召M的。（來源：《我國擬強制取消銀行７項服務(wù)收費》，北京青年報）
這樣的例子還有很多，無法一一例舉，但從以上例子也可以看出，間接緩和型模糊限制語在文中常用于表明消息的來源，如“據(jù)報道”、“莫斯科衛(wèi)生局局長謝利佐夫斯示基9日表示”、“一位業(yè)內(nèi)人士分析說”、“湖北省食品安全辦公室有關(guān)負責人說”等。而直接緩和型模糊限制語雖也有直接表明記者觀點的用法，如例3）中“據(jù)記者了解”，但更多的是出現(xiàn)在文中的直接引語或間接引語當中，如以上例子中出現(xiàn)的“可能”、“看來”、“不排除”等。間接引語或直接引語中的模糊限制語表面上看起來是反映了信息來源者的態(tài)度，但是實際上，新聞作者引用誰的話或不引用誰的話，是其主觀上的選擇，一定程度上帶有其自己的立場和傾向。
緩和型模糊限制語的語用功能非常豐富，運用在新聞報道中，則主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1.表明消息來源，降低報道者承擔的責任。新聞報道中經(jīng)常出現(xiàn)間接緩和型模糊限制語，其主要作用就是表明消息的來源。一般來說，不表明消息來源意味著記者確信這一消息的真實性并且對其真實性負責。因此只有以下幾種情況是不需要提供消息來源的：公認的事情、常識性的東西、記者親眼目睹的事件以及記者確信其真實的信息（通常是由官方機構(gòu)發(fā)布的信息）。除此之外，一個有經(jīng)驗的記者都會在自己寫的報道中表明消息的來源，使用“據(jù)**說”，“**告訴記者”，“有消息說”等模糊限制語來注明消息的提供者，這種做法意味著記者僅對“消息提供者說過這樣的話”這個事實負責，而降低了對其所提供消息的真實性承擔的責任。比如例1）中提到“莫斯科衛(wèi)生局局長謝利佐夫斯示基9日表示，莫斯科的藥店里，口罩沒有出現(xiàn)脫銷。”在這樣的表述中，記者只對“莫斯科衛(wèi)生局局長說過這樣的話”這一事實的真實性負責，而對“莫斯科的藥店里口罩沒有出現(xiàn)脫銷”這一事實的真實性不負責任。
2.顯示權(quán)威，提高信息的可接受性。間接緩和型模糊限制語不僅僅起到降低報道者責任的作用，有時候這一模糊限制語也被用于顯示消息的權(quán)威性。對于受眾來說，信息的提供者越具有權(quán)威性，信息就越可靠。比如在車禍事件中，受眾總是傾向于相信交警對事件責任的分析；火災(zāi)事件中，受眾總是傾向于相信消防部門對火災(zāi)原因的判斷；重大的公眾事件中，受眾也更傾向于關(guān)注政府部門的意見。因此在新聞報道中，相關(guān)權(quán)威人士的觀點顯然比媒體本身的觀點具有更高的接受度。例如在例2）中，強調(diào)觀點的提出者是一位“業(yè)內(nèi)人士”，盡管信息含糊，但記者在這里強調(diào)這一觀點的權(quán)威性的目的非常明顯。
3.間接表明報道者的態(tài)度，使報道者的立場和傾向得以客觀表達?？陀^性似乎是新聞報道的主要特征，但事實上，記者對于新聞事實所做的素材的取舍、材料的安排，無不體現(xiàn)出作者對新聞事件的觀察和思考，換句話說，就是新聞產(chǎn)品必然帶有新聞生產(chǎn)者的主觀立場和傾向。因此，所謂新聞的客觀性，指的不是讓記者摒棄立場與傾向，如機器一般做純客觀的記錄，而是指記者的主觀態(tài)度和傾向要通過一定的新聞事實以更客觀的方式來表達。
在新聞報道中，緩和型模糊限制語就起到了這樣的語用功能。表面上記者客觀記錄了第三者的話語，但是當記者用第三者的話語來表達一定的新聞事實或?qū)π侣勈聦嵉姆治龊皖A(yù)測時，如果文中沒有提供相反的觀點，則意味著記者在一定程度上同意他所引用的話語。通過這樣的方式，記者的觀點和態(tài)度得到了間接的表達，降低了主觀性，使報道顯得更客觀。（作者單位：浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播分院 周元 甘宇慧）
千島湖新聞網(wǎng) 信息發(fā)布：方耀
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程