網(wǎng)絡(luò)媒體如何做好新聞求證?
發(fā)布時(shí)間:2012-05-10 09:13:21
網(wǎng)絡(luò)媒體如何做好新聞求證? 網(wǎng)絡(luò)謠言如同黑色颶風(fēng),所到之處無不釋放著大大小小的破壞力。微博病毒式的傳播方式,提速信息傳播的同時(shí),也讓網(wǎng)絡(luò)謠言一同駛上了快車道。因此,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)媒體特別是主流網(wǎng)絡(luò)媒體肩負(fù)著艱巨的使命,需要做好新聞求證,在向社會(huì)及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確地公布事實(shí)真相同時(shí),堅(jiān)決抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播。
主流網(wǎng)絡(luò)媒體辟謠過程中存在的問題
主流網(wǎng)絡(luò)媒體在辟謠時(shí),很多時(shí)候做的就是“澄清性新聞”。
新華社原總編輯南振中認(rèn)為,“澄清性新聞”有三個(gè)要素:一是權(quán)威;二是超脫;三是可信。
“澄清性新聞”的出發(fā)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)放在“澄清”上,如果所澄清之事事關(guān)大局,需要引申和闡發(fā),可同時(shí)配發(fā)評(píng)論,最好不要在“澄清性新聞”中夾雜太多的議論。
目前該類新聞報(bào)道存在的問題有:
1.權(quán)威部門不權(quán)威,權(quán)威聲音不權(quán)威。特別是一些礦難、火災(zāi)等突發(fā)性事件報(bào)道,權(quán)威信息源不權(quán)威的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。權(quán)威部門在沒有掌握事實(shí)真相的情況下,迫于壓力倉促發(fā)言,導(dǎo)致發(fā)布的信息不權(quán)威,有漏洞?;蛘呱婕暗阶陨砝妫瑱?quán)威部門在發(fā)言時(shí)故意隱瞞事實(shí)、避重就輕,致使信息虛假或不全面、不客觀。
2.本意辟謠卻成失實(shí)報(bào)道。有時(shí)記者調(diào)查不深入,在采訪中只掌握了一些表面事實(shí)、片斷事實(shí)而忽略了深層次的真相與整體事實(shí)。另外在一些爭(zhēng)議性事件中,記者的傾向性過于明顯,容易以感情代替理性,報(bào)道片面,造成本意辟謠卻成失實(shí)。
3.越辟謠效果越差。有時(shí)候,信息就像股票一樣“買漲不買跌”,網(wǎng)絡(luò)謠言已經(jīng)在受眾腦海中形成思維定勢(shì)。因此,媒體的輿論引導(dǎo)一定要迅速及時(shí),在謠言初起時(shí),就要組織有針對(duì)性的報(bào)道,報(bào)道數(shù)量要適度,以高質(zhì)量的報(bào)道反擊謠言。如果數(shù)量過多,重點(diǎn)分散,有時(shí)效果則會(huì)適得其反。
主流網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)出權(quán)威聲音的五種途徑
1.開門見山式:找尋當(dāng)事人澄清、辟謠。
面對(duì)以人物為中心的輿論事件,主流網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)盡快找到輿論事件的當(dāng)事人,運(yùn)用即時(shí)平臺(tái)第一時(shí)間證偽,有力地粉碎假消息,引導(dǎo)公眾輿論。
2009年7月20日,備受社會(huì)關(guān)注的杭州“5?7”交通肇事案宣判,被告人胡斌被判有期徒刑3年。讓人始料未及的是,“在法庭上受審的胡斌是替身”的說法,一夜之間從各大網(wǎng)絡(luò)論壇冒出。有網(wǎng)友認(rèn)為,庭審時(shí)的胡斌比案發(fā)前明顯胖了很多,而且戴著眼鏡看上去像一個(gè)中學(xué)生,與媒體之前發(fā)布的胡斌在事故現(xiàn)場(chǎng)的照片完全判若兩人。
此消息一經(jīng)發(fā)布,迅速引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論,“5?7”交通肇事案二次輿論爆發(fā)。
7月31日,新華社記者前往監(jiān)獄對(duì)事件當(dāng)事人胡斌進(jìn)行了面對(duì)面的采訪。8月1日一早,新華網(wǎng)在顯著位置刊發(fā)了《新華社記者對(duì)話“杭州5.7飆車案”罪犯胡斌》一文,其中有胡斌接受采訪時(shí)說的原話:“一人做事一人當(dāng)。如果我真的想找替身,當(dāng)時(shí)出事我就會(huì)逃逸。既然在那邊等候交警處理,我就不會(huì)去找替身?!?BR> 新華網(wǎng)作為國家重點(diǎn)網(wǎng)站,通過胡斌的正面回應(yīng),將子虛烏有的“替身說”打回原形,有力地平息了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)絡(luò)謠言。
2.權(quán)威發(fā)布式:用權(quán)威部門的聲音擠壓謠言空間。
主流網(wǎng)絡(luò)媒體,求證事件中的權(quán)威部門,用權(quán)威聲音擠壓謠言空間,有效地引導(dǎo)輿論。
2010年7月14日,有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱,浙江淳安尾礦庫所在地三聯(lián)村山洪爆發(fā),該庫的排水暗道受損,礦渣進(jìn)入千島湖,水體受到嚴(yán)重污染。
因?yàn)榍u湖是農(nóng)夫山泉取水之地,消息一出,立即引發(fā)網(wǎng)友發(fā)言,甚至有網(wǎng)友提出要停止購買農(nóng)夫山泉。
7月15日,浙江在線記者向淳安縣人民政府核實(shí),發(fā)布了官方的權(quán)威消息:被沖礦渣預(yù)計(jì)6000立方米左右,被沖到尾礦庫至下游15公里的錢家橋村一帶的溪流中,礦渣沒有沖到千島湖,對(duì)千島湖水質(zhì)沒有造成直接影響。16日至17日,浙江在線又連續(xù)發(fā)布了《淳安回應(yīng)尾礦事件:礦渣未沖入千島湖 對(duì)水質(zhì)無直接影響》和《淳安官方通報(bào):尾礦庫泄露得到控制 千島湖水質(zhì)未受影響》兩篇來自官方的權(quán)威報(bào)道,告知網(wǎng)友千島湖水質(zhì)未受影響。
面對(duì)網(wǎng)上流傳的謠言和逐步抬頭的恐慌勢(shì)頭,浙江在線迅速作出反應(yīng),三天連發(fā)三文,如一把利劍,徹底斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言蔓延之勢(shì)。
3.調(diào)查取證式:記者實(shí)地采訪求證進(jìn)行回應(yīng)。
主流網(wǎng)絡(luò)媒體,在無法從事件當(dāng)事人得到更多信息的情況下,通過對(duì)事件所涉及的相關(guān)單位進(jìn)行實(shí)地調(diào)查采訪,多方求證,將真相客觀地公之于眾,刷新輿論氛圍。
2011年4月22日,央視某著名主持人在其實(shí)名認(rèn)證的搜狐微博上稱:《百家講壇》的紀(jì)連海先生在杭州出差住在五星級(jí)酒店里,被服務(wù)員憑相貌認(rèn)成通緝犯報(bào)警。杭州警方將其帶回派出所,而負(fù)責(zé)羈押的警務(wù)人員看過《百家講壇》,認(rèn)出了紀(jì)先生,這才被放回酒店。睡到后半夜,氣憤的紀(jì)先生想到了要告警察。
不到24小時(shí),該微博的轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)有1350條。不少不明事件真相的網(wǎng)友對(duì)杭州警方進(jìn)行了抨擊,認(rèn)為這是侵犯了人權(quán),要求杭州警方道歉。
看到這個(gè)消息后,浙江在線并沒有輕率處理,立即派記者前往紀(jì)連海正在參加活動(dòng)的地點(diǎn)進(jìn)行采訪。紀(jì)連海面對(duì)記者提問時(shí)承認(rèn)發(fā)生了此事,但沒有透露詳細(xì)情況。
浙江在線記者隨后開展調(diào)查,先是趕往紀(jì)連海入住酒店,向酒店工作人員詢問相關(guān)情況,隨后趕往派出所進(jìn)行核實(shí)。原來是因?yàn)榛顒?dòng)接待方工作人員使用通緝犯身份證登記房間造成的烏龍事件。
當(dāng)天,浙江在線即時(shí)刊發(fā)了權(quán)威報(bào)道,對(duì)該事件進(jìn)行了正面回應(yīng)。報(bào)道迅速被新華網(wǎng)、新浪、搜狐、騰訊等上百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,并刊載在顯著位置,有力地回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)上的謠言,形成了良好的社會(huì)效果。
4.網(wǎng)友互動(dòng)式:謠言傳播過程中網(wǎng)友自動(dòng)篩選、過濾。
主流網(wǎng)絡(luò)媒體注意抓住網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的自凈特點(diǎn)――網(wǎng)絡(luò)的越來越強(qiáng)的互動(dòng)性,在一定程度上造就了網(wǎng)民對(duì)真實(shí)性的互相監(jiān)督,及時(shí)進(jìn)行辟謠。
2010年11月10日,《中國新聞周刊》在新浪官方微博稱:美國國家航空航天局(NASA)將宣布一則足以讓全人類震驚的消息。一時(shí)之間,在微博上該條信息被轉(zhuǎn)發(fā)了4.6萬多次,評(píng)論達(dá)1萬多條。無需奔走相告,已經(jīng)眾人皆知,“行星將撞地球”等各種危言四起。
央視體育評(píng)論員于嘉也轉(zhuǎn)發(fā)此微博并表達(dá)了驚嘆,但他在15日將其刪除,并再次轉(zhuǎn)發(fā)《中國新聞周刊》原微博,配上自己的評(píng)論:“之所以刪了上一條,就是因?yàn)樵睦锊]有‘震驚全人類’字樣,發(fā)現(xiàn)距離很近的外星生物確實(shí)充滿很多未知,但震驚全人類還不至于,嚴(yán)肅批評(píng)@中國新聞周刊,代表我自己。”
網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)于斯,也能漸息于斯。和于嘉一樣,許多科普組織和網(wǎng)友都稱看了官網(wǎng)的原文,《中國新聞周刊》所說的“震驚全人類”的表述實(shí)屬夸大。
新快網(wǎng)于2010年11月16日凌晨發(fā)布相關(guān)文章,引用了大量網(wǎng)友的微博內(nèi)容,直接對(duì)“震驚全人類”表示質(zhì)疑。文章還引用已經(jīng)認(rèn)證的“科學(xué)探索”的微博進(jìn)行辟謠:黑洞的確是一種令人覺得神秘的天體,但就目前的信息,這個(gè)發(fā)現(xiàn)似乎不足以震驚全球,對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)家而言或許是個(gè)意外發(fā)現(xiàn)。某些媒體的用詞過于夸大了。從美宇航局官網(wǎng)的原話來看,只是在原文提及在宇宙空間內(nèi)發(fā)現(xiàn)“exceptional object” (異常物體),并沒談及這一發(fā)現(xiàn)的“震撼性”和“影響力”。
5.綜合運(yùn)用式:多管齊下進(jìn)行有效的輿論引導(dǎo)。
主流網(wǎng)絡(luò)媒體在面對(duì)虛假信息時(shí),可以選擇多種渠道尋找事實(shí)真相。獲取信息來源的渠道越多越廣越正,對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的破除就越有力。
2011年3月16日,浙江部分地區(qū)出現(xiàn)食鹽供應(yīng)異常波動(dòng),群眾排隊(duì)搶購食鹽,并有蔓延趨勢(shì)。食鹽被買空的消息瞬間在微博、博客上傳播開來,謠“鹽”四起。
浙江在線記者獲得消息后,立即采訪了浙江省鹽務(wù)管理局,即時(shí)發(fā)布《浙江完全有能力確保食鹽市場(chǎng)供應(yīng) 價(jià)格不會(huì)上漲》一文,發(fā)出權(quán)威聲音,對(duì)當(dāng)前浙江食鹽的供應(yīng)情況和謠“鹽”產(chǎn)生原因做了及時(shí)客觀的報(bào)道。
此外,浙江在線持續(xù)關(guān)注著另一個(gè)輿論場(chǎng)地――微博。在騰訊微博上,3月16日19時(shí)18分,網(wǎng)友“方宇琦”向浙江省委常委、組織部長(zhǎng)蔡奇說,“蔡部長(zhǎng),現(xiàn)在全省在哄搶食鹽,請(qǐng)省領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注”。
19時(shí)20分,蔡奇回復(fù)“方宇琦”:“請(qǐng)繼偉省長(zhǎng)關(guān)注?!焙芸?,浙江省副省長(zhǎng)鄭繼偉在微博上說:“已部署?!薄胞}會(huì)有的。請(qǐng)參閱浙江在線?!?BR> 21時(shí)12分,蔡奇再次發(fā)布微博:“今天收到多處消息,搶購食鹽。這里告訴各位不必慌張。據(jù)環(huán)保部門監(jiān)測(cè),目前浙江全省沒有核幅射影響,食鹽保證供應(yīng)。望浙江同學(xué)轉(zhuǎn)告?!?BR> 浙江在線就此事特發(fā)文章《浙江食鹽庫存充足 組織部長(zhǎng)和副省長(zhǎng)同網(wǎng)友微博上議民生》。網(wǎng)友也馬上展開討論,相互告知。網(wǎng)友“趙文琪”在微博上說,“大家沒必要擔(dān)心,不用怕謠言,沒有必要去搶購……”
面對(duì)謠言四起的缺鹽恐慌,浙江在線充分發(fā)揮了網(wǎng)絡(luò)媒體即時(shí)性的優(yōu)勢(shì),第一時(shí)間告知受眾權(quán)威說法,及時(shí)安定民心。同時(shí),通過網(wǎng)友的自動(dòng)篩選來破除網(wǎng)絡(luò)謠言,期間也離不開記者的調(diào)查采訪。事實(shí)證明,多管齊下,能取得較好的輿論引導(dǎo)效果。
?。ㄗ髡邌挝唬赫憬诰€新聞網(wǎng)站)
來源: 作者: 編輯:qdh