突破底線(xiàn)、一味媚俗引來(lái)的流量,是短視的,也是短時(shí)的,難以為繼、不可持續(xù)。自媒體行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)核心歸根到底還是內(nèi)容創(chuàng)作。
日前,自媒體行業(yè)的兩條新聞倍受關(guān)注。一條是擁有981個(gè)微信公眾號(hào)、超過(guò)2.4億粉絲的某新媒體公司,以38億元被全資收購(gòu);另一條則是兩個(gè)自媒體“大號(hào)”因推送不當(dāng)失范文章和視頻,先后被相關(guān)部門(mén)約談并要求整改。
有人“火”了,有人“涼”了。結(jié)果不同,但背后似乎都寫(xiě)著兩個(gè)字:流量。
自媒體行業(yè)具有典型的流量驅(qū)動(dòng)特征。流量,在一定程度上代表更多關(guān)注,意味著潛在商業(yè)價(jià)值;但一味追求流量,甚至不惜違規(guī)突破底線(xiàn),就會(huì)陷入“流量陷阱”、不可自拔。
如何正視流量?jī)r(jià)值,遠(yuǎn)離流量陷阱?這已成為關(guān)乎自媒體人生存和行業(yè)良性發(fā)展的一道現(xiàn)實(shí)命題。
據(jù)統(tǒng)計(jì),去年新媒體運(yùn)營(yíng)行業(yè)從業(yè)人數(shù)超過(guò)300萬(wàn),而各類(lèi)機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的投資金額超過(guò)50億元?!板X(qián)途”可觀誘人,卻充滿(mǎn)激烈競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)據(jù)顯示,接近80%的智能手機(jī)用戶(hù)高頻關(guān)注或置頂?shù)奈⑿殴娞?hào)不超過(guò)5個(gè)。在“流量即收益”的互聯(lián)網(wǎng)盈利模式下,一些自媒體賬號(hào)囿于流量變現(xiàn)規(guī)則下的“生存焦慮”,自覺(jué)不自覺(jué)被“10萬(wàn)+”閱讀量裹挾,將吸引關(guān)注、獲取流量視為“頭等大事”。一些自媒體賬號(hào)執(zhí)迷流量、熱衷追逐所謂“爆款”,毫無(wú)底線(xiàn)地蹭熱點(diǎn)、肆無(wú)忌憚地洗稿,用驚悚標(biāo)題吸引眼球,用煽動(dòng)詞語(yǔ)遮掩真相。
當(dāng)流量完全淪為生意,甚至成為內(nèi)容創(chuàng)作的唯一驅(qū)動(dòng),失控難以避免。無(wú)論是刷量摻水,還是內(nèi)容低俗,其意圖無(wú)非是博人眼球、博取流量。
分貝再高,噓聲終究是噓聲;流量再大,糟粕依然難成精品。突破底線(xiàn)、一味媚俗引來(lái)的流量,是短視的,也是短時(shí)的,難以為繼、不可持續(xù)。自媒體行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)核心歸根到底還是內(nèi)容創(chuàng)作。
自媒體雖區(qū)別于真正意義的媒體,但如今不少產(chǎn)業(yè)化大號(hào)擁有的粉絲動(dòng)輒以萬(wàn)計(jì),其影響力已絲毫不亞于媒體。自媒體的“自”也是自律。如果任性而為甚至逾越底線(xiàn),一時(shí)的流量狂歡只會(huì)侵蝕口碑,最終令自己陷入生存困境。
對(duì)于身處其中的自媒體人而言,停下來(lái)冷靜思考流量的真正內(nèi)涵和意義,或許比一股腦追著熱點(diǎn)寫(xiě)爆款、擠破腦袋拼出位更有價(jià)值,也更為緊迫。碎片化、數(shù)字化閱讀時(shí)代,作為內(nèi)容生產(chǎn)者的自媒體人,與其幻想從流量狂歡的“魔術(shù)帽”不斷扯出彩帶,倒不如回歸媒體本質(zhì),尊重事實(shí)而非傳播虛假,獨(dú)立思考而非執(zhí)迷盲從,理性判斷而非沖動(dòng)偏激,守住法律邊界和道德底線(xiàn),讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作變成有意義的流量、可持續(xù)的流量。
本文轉(zhuǎn)自人民日?qǐng)?bào),轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明來(lái)源。
來(lái)源:中國(guó)記協(xié)網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:姜智榮
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程